Затягивание следственных и иных процессуальных действий

Затягивание следственных и иных процессуальных действий

Широкое распространение среди недобросовестных адвокатов получили разнообразные способы затягивания процессуальных действий, особенно ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в случае если обвиняемый находится под стражей.

Конечно, значительные временные затраты связаны с объемом и сложностью изучаемого дела. Но некоторые адвокаты используют затягивание, как своеобразный рычаг шантажа, давления на следователя. Так, недобросовестный адвокат («скандалист», «неконтактный»), зная, что срок следствия и содержания под стражей подзащитного истекает, требует освободить подзащитного, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В случае отказа в удовлетворении этого ходатайства защитник угрожает следователю затянуть ознакомление с материалами дела с таким расчетом, чтобы после истечения сроков добиться освобождения арестованного через суд. Каждый более или менее опытный адвокат знает, сколько усилий и нервов стоит следователю получить санкцию на продление сроков содержания под стражей, особенно свыше шести месяцев. Как бы ни был добросовестен следователь, как бы активно и грамотно не велось расследование, как бы ни был опасен преступник, рассмотрение ходатайства о продлении у руководителя СО, а затем у судьи будет весьма непростым, ведь речь идет о нарушении предусмотренного законом срока (ч. 1 ст. 109 УПК РФ).

По уголовным делам об организованной преступной деятельности часто используется такой прием противодействия (заметим, «внешне» законного). Для защиты обвиняемого специально нанимают несколько адвокатов: два, пять и более. В итоге обеспечить всех их возможностью ознакомления с материалами дела, вызвать их всех для участия в процессуальном действии, в судебном заседании, крайне сложно. То у одного, то у другого будут появляться «уважительные причины» неявки и бесконечные ходатайства об отложении следственного (судебного) действия. Разумеется, подзащитный этой бригады адвокатов будет категорически против проведения процессуальных действий хотя бы без одного из защитников. Он будет заявлять, что тем самым существенно нарушаются его права на защиту.

В ранее действовавших процессуальных условиях имели место случаи обмана следователей, злоупотребления их доверием со стороны недобросовестного адвоката[307]. Так, например, защитник за 7-8 дней до истечения 6-месячного срока содержания под стражей обещает следователю, что он успеет за оставшиеся дни изучить дело и подпишет протокол в порядке ст. 218 УПК РФ. Доверчивый следователь теряет бдительность и не возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей как того требует закон, т.е. за 5 суток до истечения срока. В результате адвокат-обманщик не подписывает протокол ознакомления и сразу же подает жалобу о незаконном содержании под стражей. Учитывая, что следователем ходатайство подано несвоевременно, суд освобождает обвиняемого из-под стражи.

В данном примере далеко не всегда следует говорить о нарушении УПК РФ. Адвоката чаще можно уличить лишь во лжи, непорядочности, нарушении этики. Но допустил ли он здесь нарушение УПК РФ? Скорее всего — нет. Поделом следователю — не следует доверять недобросовестному адвокату! В любом случае, если протокол в порядке ст. 218 УПК РФ не подписан за 7-10 суток до истечения срока, следует заранее возбуждать ходатайство о его продлении[308].

К тому же не следует забывать о положении ч. 3 ст. 217 УПК РФ, т.е. о возможности установления определенного срока для ознакомления с материалами дела на основании судебного решения (См. также гл. 1.11).

Но, полагаю, что при определенном условии разнообразные способы затягивания можно признать не только нарушением этики, но и нарушением УПК РФ и Закона об адвокатуре (См. гл. 6). Этим условием является следующее: если следствием, судом будет установлено, что недобросовестный защитник, которому была предоставлена возможность, выполнять свои процессуальные обязанности, умышленно, без уважительной причины не исполнял их. Например: постоянно срывал график ознакомления с материалами дела, не являлся к следователю, либо присутствовал, но фактически дело не изучал, проводил время впустую и т.п. Если такое поведение защитника следователем будет надлежащим образом зафиксировано[309], то основания для привлечения адвоката к ответственности имеются[310].

Давая оценку такому нарушению, можно сослаться п. 1 ч. 1 ст. 7; п. 1 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре (гл. 1.2., 6, 6.6, 6.7).

Таким образом, несмотря на то, что многим неопытным следователям может показаться, что закон бессилен против некоторых адвокатских нарушений, правовые средства их нейтрализации можно найти и в таком, достаточно сложном случае.

5.17. Нарушение порядка и дисциплины проведения следственных и иных процессуальных действий

Данное нарушение со стороны адвокатов так же весьма распространенное явление. Многие из уже описанных посягательств подпадают под эту группу. Например, все нарушения, связанные с оскорблениями, унижениями чести и достоинства участников судопроизводства (см. гл. 5.1и др.) часто направлены на то, чтобы затянуть следственные и иные процессуальные действия, помешать следователю, добыть обвинительные доказательства, вывести из психического равновесия участников, прежде всего следователя, пробить его психологическую защиту и т.п.

Так, в ходе допроса часто бывает, что адвокат ведет себя несдержанно, перебивает следователя, не дает ему применять тактические приемы, перебивает и прерывает своего подзащитного, делает ему замечания о том, что ему рассказывать, делает многочисленные несущественные замечания и требует их внесения в протокол и т.п. В результате допрос теряет свое значение и смысл. Беда, когда следователь не может эффективно противостоять таким нарушениям. Да и что он может предпринять в соответствие с законодательством? Не так уж и много[311]. Следователь не может выпроводить адвоката из кабинета. Ему это и не выгодно, ведь нарушается право обвиняемого на защиту. Меры нейтрализации такого рода нарушений, равно как и других, во многом носят тактический характер и будут описаны в следующей книге.

Расчет на недопустимость

Незаконные меры, применяемые адвокатом в ходе следственных действий, которые влекут признание недопустимыми полученных доказательств, являются одними из самых изощренных в своей безнравственности адвокатских нарушений.

Подобного рода пример — срыв допроса подозреваемого, я уже описал (См. 5.15). Но это именно срыв. А здесь речь идет о незаконных действиях, предпринимаемых недобросовестными адвокатами во время проведения процессуального мероприятия.

Простейший пример: защитник, участвующий в допросе с участием обвиняемого, отказывается подписать протокол, а в суде заявляет, что не присутствовал при данном следственном действии[312].

По одному из расследуемых дел был такой случай: следователь организовал по делу опознание потерпевшим подозреваемого в грабеже. Когда опознающему представили трех лиц, среди которых был и подозреваемый, его защитник, не дав опознающему возможности высказаться самому, показал ему на своего клиента и заявил: «Вот его вы видели на месте преступления». Несмотря на то, что потерпевший действительно указал на подозреваемого, результаты опознания были признаны недопустимым доказательством.

Подобные незаконные меры предпринимаются недобросовестными адвокатами и в ходе других следственных действий: следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыске и др. Так, в ходе производства обыска по делу о незаконном обороте наркотических средств — героина, защитник увидел, что следователь подошел к шкафу, где было спрятан пакет с 200 граммами героина. Адвокат знал об этом со слов своего подзащитного. Воспользовавшись занятостью следователя, он отвлек понятых в тот момент, когда следователь изымал пакет. В результате понятые увидели наркотик впервые только в руках следователя. Так они и заявили на допросе в суде, куда они были вызваны именно по ходатайству адвоката. В итоге результаты обыска были признаны недопустимым доказательством.

Читайте также:  Что грозит за вызов в ГИБДД не по закону?

Необходимо отметить, что многие из перечисленных нарушений закона могут быть так же квалифицированы по ст. 330 УК РФ, а так же по ст. 294 УК РФ.

ГЛАВА 6. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РФ», СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И НЕЙТРАЛИЗАЦИИ[313]

Нарушения недобросовестными адвокатами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»[314] являются частью «иных адвокатских правонарушений» (гл. 4) (См. Приложение 10. п.1.2.1). Я рассматриваю их после нарушений уголовно-процессуального закона, и как показал анализ, многие из последних, если не все, в той или иной мере являются нарушениями Закона об адвокатуре.

Однако специфика законодательной техники нового закона такова, что большинство запретов в нем сформулированы на более высоком уровне абстракции, носят обобщенный характер. И в то же время в нем сосредоточено значительно больше норм об обязанностях и ответственности адвокатов. Точнее будет сказать, что в УПК РФ нормы об ответственности защитников вообще отсутствуют. Также в уголовно-процессуальном законе сформулировано весьма незначительное число прямых запретов в отношении защитников и представителей (ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 53 УПК РФ и другие). В законе об адвокатуре их значительно больше. Все это вполне закономерно, поскольку закон регулирует весь спер оказываемой адвокатами юридической помощи (ч. 2 ст. 2 Закона), а не только их участие в качестве представителя или защитника в уголовном судопроизводстве.

Как уже отмечалось, многие запреты и ограничения, касающиеся участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, сформулированы не только в законе, но и дублируются в иных нормативно-правовых актах, прежде всего в УПК РФ, а потому уже рассмотрены в предыдущих главах работы.

Здесь же предпримем попытку дать краткую характеристику тех противоправных деяний адвокатов, которые нарушают только требования закона об адвокатуре.

Источник: lektsia.com

Законно ли следователь не передает в суд и затягивает уголовное дело в интересах обвиняемого.

Добрый вечер! Действительно, уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена возможность приостановления предварительного следствия – ст. 208 УПК РФ:

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Так может продолжаться достаточно долго, особенно если учесть заболевание обвиняемого. Он и до суда может не дожить. Может имеет смысл подумать о примирении (если конечно обвиняемый ранее не судим). Может быть двигатель от холодильника не стоит тех нервов, которые приходится тратить Вам и обвиняемому.

Приведу Вам для начала цитаты из Уголовно-процессуального кодекса РФ: Статья 149. Направление уголовного дела После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса: следователь приступает к производству предварительного следствия; Статья 162. Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. . 4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. По результатам предварительного следствия выносится обвинительное заключение и только после этого дело направляется в суд: Статья 222. Направление уголовного дела в суд 1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. Таким образом, срок может быть продлен практически бесконечно в зависимости от сложности дела.

Для разрешения ситуации Вам необходимо написание мотивированной жалобы в соответствующий территориальный орган прокуратуры, где подробно все изложить о не законных действиях (бездействиях) следователя, в чьем производстве находится уголовное дело. Жалоба пишется в произвольной форме, никаких шаблонов не существует. Кроме того в жалобе отразите, что существенно нарушены Ваши права в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ — нарушение разумных сроков судопроизводства. Если же после прокуратуры будет продолжаться бездействие, чему я сомневаюсь, обращайтесь в прокуратуру субъекта с аналогичными просьбами. К сожалению в России выбить свои права зачастую возможно с помощью так называемого «Административного рычага».

Не забудьте оставить отзыв.

Здравствуйте. Думаю в данном случае явное спускание на тормоза дела. Вы имеете право обжаловать действия следователя в соответствии со статьей 125 Уголовного процессуального кодекса РФ:

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

Читайте также:  Как оспорить три штрафа в данном случае?

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Юрист Сармина Елена Александровна очень правильно ответила Вам: -“Так может продолжаться достаточно долго, особенно если учесть заболевание обвиняемого. Он и до суда может не дожить. Может имеет смысл подумать о примирении (если конечно обвиняемый ранее не судим). Может быть двигатель от холодильника не стоит тех нервов, которые приходится тратить Вам и обвиняемому. “

Этвечу не как юрист, как человек:-Научитесь прощать, этот человек и так уже наказан судьбой.

Источник: www.yurist-online.net

Следователь затягивает дело

  • Следователь затягивает административное дело. Что делать? Звоню не берет трубку?
  • Что делать если следователь умышленно затягивает расследование уголовного дела.
  • Следователь затягивает дело куда обратится с жалобой.
  • Почему следователь затягивает с ознакомлением с делом и отправкой его в прокуратуру?
  • Дело следователя
  • Следователь уголовного дела
  • Следователь по уголовным делам
  • Следователи возбудили уголовное дело
  • Возбуждение уголовного дела следователем

Следователь затягивает административное дело. Что делать? Звоню не берет трубку?

Что делать если следователь умышленно затягивает расследование уголовного дела.

Следователь затягивает дело куда обратится с жалобой.

Содержащийся под стражей Жарков совместно со своим защитником длительное время знакомился с материалами уголовного дела, неоднократно затребовал ранее изученные им тома дела, явно затягивая время.

В какие сроки следователь должен предоставить для ознакомления материалы дела содержащемуся под стражей обвиняемому?

Возможно ли ограничение времени ознакомления с материалами дела содержащегося под стражей обвиняемого?

Раскрой те процессуальный порядок такого ограничения.

По возбуждённому уголовному делу по статья 159 часть 3 УК РФ следователь умышленно затягивает расследование. Прошло 5 месяцев, а по делу допрошен лишь 1 потерпевший. Обращение в прокуратуру и в вышестоящий орган результатов не даёт.

Водитель ехал с превышением скорости в городе-73 км/ч при максимально допустимой-60. Сбил насмерть пешехода переходящего дорогу вне пешеходного перехода. Экспертиза по тормозному пути в 27 м определила остановочный путь 45 м. Эксперты сделали заключение что водитель имел техническую возможность не совершить наезд на пешехода если бы двигался со скоростью 60 км/ч.Следователь не возбуждает дело по статья 264 часть 3. затягивает следствие.

Пожалуйста меня избили лежу в больнице с пробитой головой написал заявление в милицию прошло 2 дня как мне снять побои следователь говорит что только после того как выпишут с больницы. Ну мне почему то кажется что он затягивает дело.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы же лежите в больнице, проконтролируйте, чтобы все записали в медкарту-время, место и травмы.

Вчера у меня в комнате украден был планшет и смартфон. Спустя 2 часа заявил в полицию. Пиглариехали опросили, на следующий день. Всё изъяли из скупки, злодей сознался. Следователь теперь уже более суток не сворачивает имущество. То времени нет осмотр провести, то на совещание вызвали, то. . законны ли такие затягивающие действия по возврату? И какие меры возможны с моей стороны. Что бы ускорить?

Моего супруга избили 7 марта. Экспертиза установила, что нанесен вред тяжкой степени. Была операция. Установлен человек который бил. Была очная ставка 22 апреля. Должен быть суд, но его затягивают. При обращении к следователю, только один ответ, Ждите. Хотели сделать копию дела, чтобы подать на материальную и моральную компенсацию, также говорят, Ждите, дело в производстве. Как быть? У супруга сильный стресс и депрессия. Работать не может. Лечимся у психиатра и невролога.

Следователь назначил судмедэкспертизу после ДТП, и уже более 2 х недель ссылается на то, что еще не получил документы из больницы

Вопрос: может есть какие то сроки проведения СМЭ и возможно ли, что следователь просто затягивает дело?

В октябоктябре был совершен наезд на пешеходе. Следователь затягивает дело и подводит к административному нарушению. Пострадавший имеет средней тяжести травмы и переломы, потрясения головного мозга, ожидает операцию на сустав плеча.

Моего сына несовершеннолетнего сбила машина, адвокат подозреваемого затягивает дело, уже 8 месяцев, проводили 2 следст. Эксперимента, он опять ходатайствует о третьем, мы живем далеко, ребенок болеет. В общем следователь говорит что они пытаются сделать ребенка виновным. Что нам делать дальше, ехать опять а эксперимент. Можем ли мы отказаться?

Мой муж работает водителем автобуса по договору аренды, автобус был водворения на штраф стоянку на таможне, за перевоз чёрной икры, сам он к этому отношения не имеет, икру передали запечатанной в коробке, со следователем связаться не получается, дело опять передали, а следователь выехал в другой город, есть ощущение что дело специально затягивают, что нужно сделать чтоб забрать автобус со штраф стоянки?

Дело в том, что следователь дело по ДТП затягивает по любым причинам. В данный момент он даже не дает ознакомиться с результатами автотехнической и судмедэкспертизой моей жены в которой мы пострадали. Имеет ли он отказать в ознакомлении.

Мой сын умер в ноябре в больнице, как я считаю по вине врачей. Заключение о смерти мне в больнице не выдают, ссылаются что должны выдать в судебно медицинском морге на Тарной улице, там мне не выдают, говорят я не уполномочена. Написала в СКР., там дело передали в Нагатинский суд. Следователь в течении месяца умышленно затягивает следствие, никакие запросы не делает, кормит обещаниями. Создается впечатление, что следователь создает доказательство невиновности врачей. Куда мне обращаться.

Источник: www.9111.ru

Наследство братьев и сестер после их смерти

Краткое содержание

Кто имеет право на наследство брата и сестры

Наследование имущества, принадлежащего до смерти брату или сестре, осуществляется по общим правилам правопреемства, установленным Разделом 5 ГК РФ. Право на наследство указанных родственников получают те лица, которые в установленном законом порядке призываются к наследованию.

Рассмотрим особенности указанных порядков призвания к наследованию за братом или сестрой более подробно:

  • Если брат или сестра составили перед смертью завещание, правом на получение принадлежащей им наследственной массы обладают лица, указанные в нем. Согласно ст. 1116, ст. 1119 ГК, такими правопреемниками могут выступать любые физ. и юр. лица, а также муниципальные образования, субъекты федерации и государство. Круг таких правопреемников ограничивается исключительно волей брата или сестры.
  • Если же завещание составлено не было, в судебном порядке оно признано недействительным или указанное в нем имущество охватывает не всю наследственную массу, правом на получение наследства (или его части) за братом или сестрой наделяются наследники по закону (ст. 1141 ГК).
  • Указанные лица поделены законодателем на 8 категорий наследников, в зависимости от степени родства, определяемой по числу рождений, отделяющих умершего от такого родственника. Каждая из категорий получает право наследовать за братом или сестрой только при условии отсутствия предыдущей очереди.
  • В первую очередь право на имущество умершего получают дети, супруги и родители брата или сестры (ст. 1142 ГК). В случае отсутствия таковых, к наследованию призываются родные и неполнородные братья и сестры умершего, а также их дедушки и бабушки (ст. 1143 ГК). Если и эта категория отсутствует, право наследования получают дядя и тетя брата (ст. 1144 ГК), а при их отсутствии – наследники следующих очередей (ст. 1145 ГК).
  • Особой категорией наследников, всегда получающей наследство после смерти брата с сестрой, являются их нетрудоспособные иждивенцы (ст. 1148 ГК). Они призываются к наследованию наравне с призываемой очередью и могут получать обязательную долю, даже при наличии завещания.
Читайте также:  Правомерно ли аварийные комиссары требуют от меня выплату?

Как вступить в наследство после смерти брата или сестры

Родные и неполнородные брат или сестра являются родственниками по боковой восходящей линии второй степени родства. Указанная степень родства влияет на возможность наследования за ними лишь по закону, в качестве правопреемников второй очереди наследования (ст. 1143 ГК). В случае наличия завещания, правопреемство после смерти такого кровного родственника осуществляется лишь в том случае, если он прямо указал на то в завещании.

Положения ст. 1153 ГК определяют способы, при помощи которых потенциальный преемник может реализовать свои наследственные права. Среди них различают формальный и фактический способ принятия наследства.

Формальный способ принятия

Он реализуется правопреемником путем подачи нотариусу, осуществляющему деятельность в округе по месту открытия наследства (последнему месту проживания умершего или месту нахождения его имущества) или другому уполномоченному должностному лицу, одного из двух заявлений – о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на него (п. 1 ст. 1153 ГК).

Указанные заявления могут быть поданы нотариусу лично, по почте, другим лицом по просьбе или через представителя. В случае подачи по почте или другим лицом, подлинность подписи заявителя удостоверяется нотариусом перед отправкой заявления. При принятии наследства через представителя, он должен быть уполномочен соответствующей доверенностью.

Фактический способ принятия

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК, фактическое принятие предполагает физическое овладение наследственным имуществом и отношение к нему как к своей собственности. Пока в суде не будет доказано иное, преемник считается фактически принявшим наследство, если он:

  1. владеет и управляет имуществом;
  2. охраняет его от внешних посягательств;
  3. содержит его за свой счет;
  4. оплачивает долги брата или сестры.

На основании фактического принятия, по истечении установленного для того срока (ст. 1163 ГК), преемник также вправе получить свидетельство о праве на наследство. Для этого он обязан привести нотариусу доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Получение указанного свидетельства при фактическом принятии наследства не является обязательным. Однако такая процедура будет необходима в случае фактического принятия недвижимости – свидетельство о праве на наследство потребуется для проведения государственной регистрации.

Раздел наследства после смерти брата или сестры

Возможность и порядок раздела наследственной массы брата или сестры их правопреемниками, прямо зависит от оснований призвания к наследованию, наличия выраженной наследодателем воли на то, а также от категорий имущества, входящих в наследственную массу.

Так, в случае вступления в права наследования по закону, доли каждого из преемников призываемой к наследованию очереди, согласно п. 2 ст. 1141 ГК, являются равными.

Следует учитывать и другие особенности, в частности то, что:

  • В случае оформления завещания, доли каждого из правопреемников будут соответствовать указанной в нем воле завещателя. В случае завещания нескольким наследникам одной неделимой вещи в долях, то она считается завещанной в долях, в соответствии с их стоимостью (п. 2 ст. 1122 ГК). Поскольку раздел такой вещи невозможен, порядок пользования ей определяется исходя из назначения завещанный частей. При наличии спора, вопрос пользования разрешается судом.
  • Если такие доли или завещанные каждому из наследников виды имущества не указаны, то раздел завещанного между преемниками осуществляется в равных долях (п. 1 ст. 1122 ГК). В случаях, когда завещание распространяется не на всю наследственную массу, то раздел завещанной части осуществляется по воле наследодателя, а оставшаяся часть имущество делится в равных долях, между наследниками по закону.
  • В случае призвания к наследованию обязательных наследников (ст. 1149 ГК), то раздел осуществляется по особым правилам. Такие преемники, независимо от наличия завещания получают не менее половины того, что они получили бы при наследовании по закону в общем порядке. Обязательная доля выделяется из не завещанной части имущества, а при ее недостаточности – из завещанной части, что неизбежно уменьшает доли других призываемых к наследованию лиц.
  • Наследство после смерти брата с сестрой, находящееся в общей долевой собственности преемников, может быть разделено ими по заключенному ими соглашению (ст. 1165 ГК).
  • В случае наследования неделимой вещи, раздел которой в натуре недопустим, законодатель допускает возможность возникновения у одного из преемников преимущественного права на ее получение в счет полагающейся ему доли (ст. 1168 ГК). Указанное право возникает в случае общего с наследодателем владения такой вещью, использования ее или проживания в ней. При реализации такого права, преемник обязан компенсировать стоимость другим наследникам.

Как отказаться от наследства в пользу брата

Положениями ст. 1157 ГК, законодатель предусматривает возможность правопреемников отказаться от принятия наследства, в том числе и в пользу других лиц. Такая процедура осуществима в пределах срока, предусмотренного ст. 1154 ГК для принятия наследственного имущества. Более того, законодатель допускает отказ от наследства, даже после его формального или фактического принятия.

Положения ст. 1158 ГК определяют некоторые условия, лишь при наличии которых допускается отказ от наследства в пользу брата, в частности:

  • Брат должен входить в число наследников умершего по закону или по завещанию, в том числе по праву представления или по наследственной трансмиссии. Отказ в пользу каких-либо других лиц недопустим.
  • Брат, в пользу которого совершается отказ, не должен быть лишен наследства завещанием или признан недостойным наследником. Отказ от наследственного имущества в пользу таких лиц недействителен.
  • Доля в наследстве, переходящая в порядке отказа в пользу брата, не должна быть обязательной долей. Поскольку правом на обязательную долю обладают исключительные наследники, направленный отказ от нее противоречил бы самой сути такой доли.
  • У наследника, отказывающегося от правопреемства в пользу брата, не должно быть подназначенных наследников. При их наличии, направленный отказ недопустим.
  • Отказ должен быть совершен без каких-либо оговорок и условий.
  • Отказ от части полагающейся доли в наследстве недопустим. Исключения возможны в случаях, когда преемник призывается по нескольким основаниям – по одному или нескольким из них допустим направленный отказ.

Однако, нотариус, оформлявший наследство разъяснил Б, что согласно п. 3 ст. 1158 ГК, отказ от части наследства недопустим – возможен лишь отказ от всей причитающейся наследственной доли. Более того, направленный отказ, согласно п. 1 ст. 1158 ГК, допускался только в пользу других наследников по завещанию или по закону. Поскольку его неполнородный брат в их число не входил, отказ от наследства в его пользу был недопустим.

Источник: nasledstvoved.ru