Расклад Таро на судебное дело

Расклад Таро на судебное дело

Судебный процесс — тяжёлое испытание для любого человека. Независимо от того, какую роль играет человек в судебном зале — обвинителя или ответчика — это хлопотное и нервирующее мероприятие. Даже если мы точно уверены, что правда на нашей стороне, не переживать за конечный результат процесса невозможно. Расклад Таро на судебное дело поможет прояснить многие вопросы: определить перспективы развития событий; подготовиться к возможным неприятным неожиданностям; оценить профессионализм выступающего на вашей стороне адвоката.

Правила применения раскладов Таро на судебное дело

Пожалуй, вариантов раскладов на судебные разбирательства создано не меньше, чем существует поводов для возникновения спорных ситуаций. Ниже мы рассмотрим несколько схем, предназначенных для просмотра различных процессов, а пока поговорим об особенностях, общих для всех гаданий этой группы:

• не следует использовать различные расклады для анализа одной и той же ситуации — здесь работает общий принцип гаданий, согласно которому нельзя многократно задавать картам один и тот же вопрос, добиваясь желаемого ответа
• если выбранная схема в целом описывает ключевые аспекты вашей проблемы, но оставляет за скобками какой-либо важный для вас вопрос (например, отдалённые последствия, которые повлечёт за собой итог дела), вы смело можете добавить к раскладу ещё одну позицию;
• трактуя выпавшие карты не забывайте прислушиваться к своей интуиции: традиционное толкование должно опираться на ваши знания о нюансах конкретной ситуации
• приступая к гаданию, постарайтесь абстрагироваться от собственных переживаний, которые могут исказить объективную картину расклада и помешать верному толкованию
• изучая тарологический прогноз, избегайте заострять внимание на отдельных позициях, старайтесь оценивать все позиции в совокупности, чтобы получить максимально точное и полное предсказание

Кто-то обращается в суд из-за наследственных споров, кого-то влекут туда семейные или трудовые разногласия, не редкость, к сожалению, и более тяжёлые судебные процессы. Однако правильно выбранный и истолкованный расклад Таро может стать хорошей подсказкой в любом юридическом вопросе.

Доводить ли дело до суда

Данная схема опубликована тарологом с псевдонимом Igolka. Как следует из названия, этот расклад следует использовать на начальной стадии правового конфликта: гадание поможет оценить ситуацию, просчитать необходимые для успеха действия или покажет, что лучше постараться решить дело миром.

Расшифровка позиций

1. Имеет ли смысл обращаться в инстанции? Если на первой позиции выпадает неблагоприятная карта, например, 16 Аркан Башня, не спешите прекращать гадание, посмотрите на другие карты. Как знать, возможно колода пророчит разрушение вовсе не ваших планов.
2. Какие препятствия могут ожидать вопрошающего во время тяжбы?
3. Роль ответчика (его позиция, поведение, аргументация) в судебном процессе.
4. Что можно предпринять, чтобы повысить шансы на благоприятное решение суда?
5. Может ли гадающий обойтись собственными силами, без привлечения специалиста (адвоката)?
6. Дойдёт ли иск до судебного разбирательства (возможно, ответчик предпочтёт уладить дело в досудебном порядке)? Следующие карты имеет смысл выкладывать, только если шестая позиция утверждает, что дело будет передано судье — например, это будет Семёрка Жезлов или самая красноречивая в данном контексте карта Страшный Суд.
7. Будет ли процесс длительным или можно надеяться на быстрое вынесение решения?
8. Исход предстоящего дела.

Выиграю ли я суд

Этот простой расклад расскажет о поведении участников судебного процесса, а также укажет на трудности, которые могут возникнуть во время разбирательства. Таким образом, даже если прогноз будет неблагоприятным, вопрошающий сможет заранее выстроить правильную линию поведения и повернуть дело в свою пользу.

Для выполнения расклада необходимо тщательно перетасовать колоду, думая о своём вопросе, а затем вынуть пять карт и разложить их по схеме, указанной на иллюстрации:

• первая позиция отразит отношение судьи к вашему делу
• вторая карта указывает на действия, обстоятельства или иные факторы, которые помогут вам достичь успеха
• номер три — препятствия, помехи, задержки в разбирательствах
• четвёртая позиция описывает поведение оппонента на заседании
• пятая карта укажет на конечный результат ваших усилий

Не забывайте, что гадание является всего лишь ориентиром, если вы не прислушаетесь к совету Таро, а также не будете прилагать достаточных усилий, то даже самый благоприятный прогноз может не оправдаться.

Расклад «Решение суда»

Схема гадания «Решение суда» построена на сравнительном анализе сторон, участвующих в юридическом споре. Для выполнения расклада гадающему потребуются два сигнификатора: можно выбрать их самостоятельно, опираясь на характеры истца и ответчика, а можно доверить дело случаю — тогда по архетипу выпавшей карты станет понятно, каким образом будет вести себя каждый из противников.

Сигнификаторы выкладываются на некотором расстоянии друг от друга, остальные позиции последовательно размещаются вокруг каждого из них:

1. Положение истца:
   — первая позиция описывает аргументы, которые говорят в его пользу
   — вторая карта указывает на обстоятельства, которые играют против истца
   — номер три: достоверность свидетельств со стороны заявителя
   — четвёртая позиция говорит о законности притязаний истца
2. Карты ответчика:
   — номер пять: доводы, подкрепляющие позицию ответчика
   — номер шесть: факты, свидетельствующие против него
   — номер семь: свидетели, доказательства ответчика
   — номер восемь: позиция ответчика с точки зрения закона

Позиции под номерами девять и десять говорят об окончательном результате разбирательств для заявителя и ответчика соответственно.

Расклад «Правь»

Таро-расклад на судебное дело под названием «Правь» основан на славянских преданиях о Судьбе, правде, законах, которые боги дали людям. Расклад подходит для просмотра любым человеком: истцом, ответчиком или сторонним лицом, не участвующем в споре, но заинтересованном в результатах разбирательства.

Расшифровка расклада

1. Описание интереса гадающего в этом деле.
2. Есть ли весомое противодействие тому сценарию событий, который желателен для гадающего?
3. Что было предпринято со стороны вопрошающего, чтобы начать или продвинуть вперёд судебное разбирательство? Если мы рассматриваем расклад с точки зрения ответчика, то здесь, в числе прочего, может быть указание на его виновность.
4. Улики, доводы, свидетельства и прочие доказательства, которые могут быть предоставлены оппонентом вопрошающего.
5. Какие действия кверенту стоит предпринять в ближайшее время (например, до следующего заседания)?
6. Существует ли в данный момент реальная угроза жизни, свободе, здоровью или имуществу кверента?
7. Нуждается ли вопрошающий в поддержке или постоянном сопровождении юриста?
8. Размер судебных издержек (насколько сильно расходы могут отразиться на материальном состоянии гадающего)?
9. Появятся ли в процессе следствия либо судебного разбирательства новые факты, свидетели, обстоятельства, документы, подтверждающие позицию вопрошающего?
10. Вероятность появления новых аргументов против кверента.
11. На чью сторону встанет суд, окончательный результат.

Весы правосудия

Этот несложный расклад помогает сравнить шансы на победу, имеющиеся у каждой из конфликтующих сторон и определить наиболее вероятный результат предстоящего разбирательства.

Значение позиций

1. Первая карта выступает в качестве сигнификатора ситуации, описывает суть разгоревшегося конфликта. Не забывайте, что истинные причины судебных споров порой не соответствуют официально заявленным причинам.
2. Позиция вопрошающего.
3. Положение второй стороны конфликта.
4. Карты под номерами четыре и пять — это советы для гадающего на случай, если он выиграет дело.
5. Позиции шесть и семь — рекомендации на случай неудачи.
6. Урок, который преподносит кверенту жизнь (судьба, карма) с помощью данной ситуации.
7. Наиболее вероятный результат.

Как видите, раскладов Таро на решение юридических разногласий придумано немало. Каждый из них описывает ситуацию с той или иной точки зрения, поэтому любой, кто нуждается в предсказании, может найти для себя подходящее гадание.

Многие из раскладов можно использовать не только для просмотра судебных споров, но и для анализа обычных житейских конфликтов. Не все разногласия доходят до суда, однако природа их от этого не меняется, поэтому расклад на судебное дело вполне можно применить, например, для прогноза результатов соседской ссоры, возникшей из-за парковки, цветочной клумбы или курения в подъезде.

Источник: gadanienasudbu.ru

О применении ростовщических процентов

Наш коллектив продолжает кропотливо заниматься изучением нового законодательства. И сегодня мы хотим Вас познакомить с новым термином, который появится в Гражданском кодексе РФ в июне 2018 года “ростовщические проценты”.

С 1 июня 2018 года вступает в силу Федеральный закон от 26.07.2017 г. №212-ФЗ (далее – Закон №212-ФЗ), согласно которому в статью 809 Гражданского кодекса РФ будет добавлен новый пункт 5.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Закона №212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с нововведением к нам в компанию начали поступать вопросы следующего содержания «Применяется ли пункт 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) к профессиональным кредиторам (МКК, МФК, КПК, ломбардам) при выдаче потребительских займов и при выдаче займов под залог недвижимости? Что понимается под термином «обычно взимаемые в подобных случаях проценты» и «чрезмерно обременительными», «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах»?». Поэтому мы решили опубликовать наши письменные консультации по данному вопросу.

1. О применении пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступающего в силу с 1 июня 2018 г) не применяется к лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (МКК, МФК). Данный вывод следует из проведенного нами анализа Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” (далее – Закон №353-ФЗ). Так, согласно ст.3 и ст.4 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов признается систематическая (не менее четырёх раз в год) деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляемая кредитной организацией и некредитной финансовой организацией. Исходя из системного анализа ст.ст.2,3 и 4 Закона №353-ФЗ, следует, что лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (далее – «профессиональные кредиторы») являются банки, МФО (МКК, МФК), кредитные потребительские кооперативы, сельскохозяйственные кооперативы, ломбарды.

За незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов установлена административная ответственность ст.14.56 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, лицо, осуществляющее предоставление займов на систематической основе без статуса «профессионального кредитора», должно будет руководствоваться с 1 июня 2018 года при установлении размера процента за пользование займом п.5ст.809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В свою очередь, «профессиональные кредиторы» обязаны руководствоваться при выборе процентной ставки среднерыночными значениями, которые устанавливает ЦБ РФ согласно пп.8-11 ст.6 Закона №353-ФЗ.

2. О применении пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) при выдаче займов под залог недвижимости.

В п.5 ст.809 ГК РФ употребляется термин «потребительский заем», нормативное определение которого содержится в Законе №353-ФЗ. Согласно п.2 ст.1 Закона №353-ФЗ указанный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением займа, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. В связи с этим, возникает вопрос о «применимости» п.5 ст. 809 ГК РФ к договорам займа, обеспеченным ипотекой.

Ввиду спорного характера указанного толкования подпункта п. 5 ст. 809 ГК РФ мы направили запрос в ЦБ с просьбой высказать официальную позицию Банка России по указанной проблеме.

ЦБ ответил, что если пункт 5 статьи 809 ГК РФ не распространяется на юридических лиц, осуществляющих деятельность по предоставлению потребительских займов под залог недвижимости.

3. Об определении терминов, употребляемых в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ).

Поправкой в статью 809 ГК РФ вводится совершенно новое понятие для российского законодательства «ростовщические проценты», под которыми понимаются «в два или более раза превышающие обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющиеся чрезмерно обременительными». Если займодавец устанавливает такой размер процентов, то судья на своё усмотрение может уменьшить его до размера процентов, «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах». Таким образом, законодатель закрепляет лишь право суда уменьшать размер процентов, то есть суд по обстоятельствам каждого дела будет решать, применять данную норму или нет. Однако неизвестно, должны ли будут сами стороны доказывать соответствие или несоответствие размера процентов, или же суд будет руководствоваться официальными статистиками.

В действующем гражданском законодательстве многие нормы содержат оценочные категории, при использовании которых зачастую на практике возникают трудности, поскольку невозможно их истолковать однозначно. Сейчас законодатель пошёл по аналогичному пути и предусмотрел такие расплывчатые формулировки, как «обычно взимаемые в подобных случаях проценты», «обычно взимаемые при сравнительных обстоятельствах», «чрезмерно обременительные проценты». На сегодняшний день остается неопределенным, какой размер процентов будет считаться «обычным», к чему он будет привязан: к ключевой ставке ЦБ, средней ставке по банковским кредитам или средней ставке по займам для МФО, КПК и ломбардам. Конечно, в ГК РФ нельзя установить точное значение процента, поскольку рынок постоянно меняется, поэтому суд будет его определять индивидуально для каждого должника, исходя из состояния рынка на момент разрешения спора. Однако, для устранения практических трудностей при применении данной нормы, необходимо постановление Пленума Верховного суда РФ, где будут разъяснены оценочные категории и дан порядок разрешения подобных споров.

На данный момент можно лишь провести аналогию с другими оценочными формулировками, используемыми в гражданском законодательстве. Так, статьей 333 ГК РФ закреплено за судом право уменьшить размер неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Для этого суд может оценить обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, например цену товаров, работ, услуг; сумму договора и т.п. («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013).

А кредитор вправе предоставить доказательства того, «какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.)» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”).

В общих положениях о договоре (ст.424 ГК РФ) содержится другая формулировка – «цена, обычно взимаемая при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги», если цена в договоре не предусмотрена и не может быть определена. Под сравнимыми обстоятельствами понимается наличие в отношении аналогичных товаров (работ, услуг) рыночной или биржевой цены, определить которую не составит труда.

В обоих приведенных примерах бремя доказывания лежит на заинтересованной стороне (ответчике), а размер процентов по денежному обязательству определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, можно предположить, что суды будут исходить из подобной, уже устоявшейся практики применения в отношении порядка разрешения споров по уменьшению размера процентов за пользование потребительским займом.

Источник: law115.ru

Как будет установлена ставка при данном раскладе дела?

Анализ перспектив участия в судебном процессе, вскрывающий подоплеку.

1. Отношение кверента к своему судебному процессу
2. Конфликтная ситуация, породившая судебный процесс
3. Страх за исход процесса
4. Чистота побуждений кверента
5. Что можно предпринять
6. Можно ли положиться на адвоката
7. Верит ли кверент в победу
8. Ожидает ли кверента финансовая компенсация
9. Срок завершения процесса
10. Исход процесса
источник

Расклад предназначается для анализа и прогноза любого судебного процесса. Он, так же, подходит и для анализа отношений в семье.

. 5. 6
3. 1. S. 2. 4
. 7. 8

S – сигнификатор вопрошающего
1. Претензии вопрошающего: чего требует он.
2. Претензии оппонента: чего он требует
3. Истинные намерения (облик) вопрошающего
4. Истинные намерения (облик) оппонента
5. Совет для вопрошающего
6. Совет для оппонента (и предупреждение вопрошающему, чего он должен больше всего опасаться со стороны оппонента)
7. Исход дела (решение суда, приговор) для вопрошающего
8. Исход дела для оппонента

(автор Юлия Дорошева)

В основу этого гадания положено славянское предание о создательнице Судьбы — Мокоши, которая вместе со своими помощницами Долей и Недолей прядет тонкую роковую нить для людей и богов. Поэтому расклад «Правь», олицетворяя собой Судьбу человека, а также заложенные в ней богами закон, правду и истину, очень удобен для выяснения спорных юридических вопросов, исхода гражданских или уголовных дел.

1 — Что за интерес у субъекта гадания?
2 — Есть ли ему противодействие? В чем состоит весомость противной стороны?
3 — Что было сделано вопрошающим для начала или дальнейшего продвижения его дела?Здесь может быть выражено даже просто наличие его вины.
4 — Имеются ли против него какие-либо улики, доказательства, компрометирующие материалы?
5 — Что ему следует предпринять в ближайшее время?
6 — Существует ли сейчас угроза для жизни, здоровья или собственности вопрошающего?
7 — Понадобится ли ему адвокат, консультант-юрист?
8 — Будут ли у него судебные издержки?
9 — Появятся ли в процессе судебного разбирательства или, например, следствия какие-либо новые факты, свидетельствующие в пользу вопрошающего?
10 — Появятся ли какие-либо факты, документы или свидетели против него?
11 — Решение. Постановление. Приговор. Или: чем дело кончится?

источник

Позиция 1 и 2 – Красные сапожки – Ради чего крадут. Соблазн.
Позиция 1 – правая нога — там, где он прав в своих поступках, обстоятельства которые его провоцируют, что или кто дал такую возможность.
Позиция 2 – левая нога – внутренний повод. Внутренний мотив нарушения. Его хитроумность.
Позиция 3 – Кто он? – Красная шапочка. – Что его выдаст, улики.
Позиция 5 – Что уже забрал, своровал.
Позиция 4 – Что еще может забрать в будущем, на что смотрит еще.
Позиция 6 – Результат, выведем ли на чистую воду. Поймают ли.
источник

Ваши мысли и действия:
1 – Что Вас беспокоит в этом юридическом вопросе.
2 – Что Вы обо всем этом думаете.
3 – Какие шаги Вы предпринимаете для достижения желаемого результата.
4 – Есть ли причины для отсрочек или препятствий.
5 – Каково Ваше мнение о Вашем адвокате.