Можно ли осуществлять предпринимательскую деятельность в признанной судом самовольной постройке
Можно ли осуществлять предпринимательскую деятельность в признанной судом самовольной постройке,
если должник перерегистрировал право собственности на нее?
Закон этого не запрещает, если право собственности зарегистрировано, то собственник может использовать постройку по своему усмотрению.
Какие на сегодняшний день существуют актуальные вопросы признания права собственности на самовольные постройки? Спасибо.
Я полагаю, что Вы готовитесь к экзаменам и самостоятельно этот вопрос проработать не желаете. А когда получите диплом тоже на сайте будете искать помощи?
Советую Вам обратиться в библиотеку.
Признают ли право собственности на самовольную постройку если после завершения ее строительства решение о передаче в собственность земельного участка на котором она находится было отменено?
Если на земельный участок нет правоустанавливающих документов, то могут и не признать право на постройку.
На основании каких документов пользовались участком (аренда, бессрочное пользование)?
Коме принадлежит земельный участок? Было ли разрешение на строительство?
Нужна дополнительная информация.
На основании какого документа и для каких целей был предоставлен земельный участок?
Кем, когда и по каким основаниям ранее выданный документ был отменён?
Было ли обжаловано решение об отмене?
Желательно ознакомиться с полными текстами документов (фото или сканы).
Участок был предоставлен в 1995 г, в решении указано: выделить зем. участок и разрешить индивидуальное строительство. В 2008 г это решение отменено сельским советом как незаконное. Оспорить его не получится.
Не признают право на самовольную постройку.
Если постройка осуществлена до отмены постановления, то строительство осуществлялось на законных основаниях, поэтому последствий в виде сноса по ст.222 ГК РФ быть не должно.
О признании права собственности на самовольную постройку истец указал ответчика муниципалитет. Но самовольная постройка находится в сельсовете. Ходатайство о замене ответчика на основании какой статьи можно указать, и связи с чем.
На основании статьи 41 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Изучите знаменитое совместное постановление пленума 10/22 ВАС РФ и ВС РФ п.26, и все станет вам понятно.
Лилия, вы сами прочитайте, что написали, как думаете, из этого понятно, в чём у вас проблема? А пока что могу сказать, что по такого рода делам ответчиком действительно является соответствующий муниципалитет.
Возможно ли признать право собственности на самовольную постройку при следующих условиях 1:
· Право на земельный участок с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» зарегистрировано в установленном порядке, здание построено самостоятельно собственником земельного участка в 2000 году и расположено прямо на границе со смежным земельным участком;
Да, возможно признать право собственности на самовольную постройку в судебном порядке.
При рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку суд должен проверить соответствует ли постройка Правилам землепользования и застройки (ПЗС) действующим на момент возведения постройки или ПЗС действующим во время рассмотрения спора (подачи иска)? И должен ли суд вообще проверять соответствует ли постройка Правилам землепользования и застройки?
Да, должен. ПЗ содержит карту градостроительного зонирования, которая позволяет определить вид разрешённого использования земельного участка. ПЗ также содержат градостроительные регламенты, установленные для каждой зоны. При легализации самовольной постройки необходимо определить – соответствуют ли параметры этой постройки установленным.
Ст. 222 ГК РФ, часть 3:
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
“а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке”. Куда обращаться и есть ли какая либо практика?
Иные случаи – это так называемая “дачная амнистия”.
Есть такой Федеральный закон “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества” от 30.06.2006 N 93-ФЗ.
А обращаться нужно в МФЦ с данным вопросом, только нужно подготовить необходимые документы для этого.
Есть и практика и разъяснения:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 апреля 2010 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее – судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
27. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Источник: www.9111.ru
Какое имущество может быть признано самовольной постройкой?
Часто владельцы земельных участков производят застройку, не обращая внимания на основные правила. Поэтому в будущем они сталкиваются с ответственностью перед законом. Чтобы избежать неприятностей, следует помнить, что к категории «самовольная постройка» относится недвижимое имущество с такими параметрами:
- формат участка запрещает возведение сооружений;
- постройка не имеет разрешительных документов;
- застройщик нарушил нормативные правила возведения;
- участок не находится в законном владении;
- строительство было проведено даже после выдачи постановления, запрещающего стройку.
- Суть определения «самовольная постройка»
- Ответственность за самодеятельность на участке
- Что делать с фактом незаконного строительства?
- Рассмотрим пути к легализации
- Какие объекты могут быть легализированы?
- Алгоритм легализации для владельца участка
- Скачайте образец искового заявления
- Какие документы необходимо предоставить?
- Условия легализации
- Стоимость проведения процедуры
- Правила сноса незаконного объекта
- Размер штрафа
- Юрист Григорий Горячев рассказывает как узаконить самовольную постройку
Суть определения «самовольная постройка»
К данной категории можно отнести любое возведение сооружения без наличия разрешающей документации. Такая постройка может принимать несколько типов:
- жилой дом;
- здание;
- сооружение;
- прочие виды недвижимости.
К числу неузаконенных может быть отнесено не только жилые, но и помещения нежилого типа, строения производственного назначения
Самовольная постройка определяется несколькими признаками, установленными и прописанными на законодательном уровне:
- особа не имеет прав собственности на земельный участок;
- было не соблюдено процедуру выполнения монтажных и строительных работ;
- выбранный участок земли не соответствует для выполнения строительных работ.
Ответственность за самодеятельность на участке
При проведении несанкционированного строительства власти могут притянуть владельца к ответственности. Ее степень зависит от обстоятельств и рассматривается судом в индивидуальном порядке.
- Если земельный участок, на котором произведена постройка, не принадлежит владельцу недвижимости, то данный случай определяется законом как захват имущества и предусматривает штраф за такие действия.
- Если постройка была возведена, несмотря на получение запрета от судебного органа, владелец земли обязан снести здание и выплатить штраф.
- Если в процессе были допущены множественные или грубые ошибки, и этот факт подтвержден соответствующими органами, владельцу предстоит снести недвижимость.
- В других ситуациях также предусматривается начисление штрафа владельцу и возможная конфискация.
Что делать с фактом незаконного строительства?
Здесь все зависит от стороны возможного конфликта. Если ваш сосед возвел часть здания, мешающего вам комфортно пользоваться личным или общественным участком, необходимо обратиться напрямую в суд или к местным представителям власти. Если же вы сами возвели объект, во избежание проблем рекомендуем заняться его легализацией.
Обратите внимание! Это поможет вам без препятствий пользоваться имуществом и совершать все операции: передавать в наследство, дарить или продавать. При этом не придется бояться, что суд заставит снести здание.
Рассмотрим пути к легализации
Сделать самовольную постройку законной можно через суд или административным способом.
Второй случай приемлем только для категорий зданий, не относящихся к самовольно возведенным:
- гараж, который не является объектом коммерческой деятельности;
- пристройка, не влияющая на несущие части основного здания;
- вспомогательные постройки, не имеющие фундаментного основания.
В иных случаях законность сооружения необходимо доказывать в судебном порядке.
Какие объекты могут быть легализированы?
Для того, чтобы суд признал самовольную постройку законной, необходимо соблюдать несколько важных условий.
- Участок должен находиться в собственности владельца застройки. В качестве доказательства предоставляются оригиналы документов, кадастровый номер участка и его план.
- Строительство предусматривает соблюдение всех норм без грубых нарушений. Акт о проверке постройки на соответствие стандартам составляет специальная комиссия.
- Построенное здание не нарушает права соседей на комфортное пользование личным участком, соблюдаются санитарные нормы расстояний к другим объектам, не закрывается проезд к дороге.
- Готовый объект соответствует нормам пожарной и санитарной безопасности, не вызывает риска получения ущерба для здоровья.
Алгоритм легализации для владельца участка
Если вы являетесь владельцем участка, на котором было произведено строительство, узаконить результат можно в судебном порядке. В ином случае необходимо предварительно заняться приватизацией земельного участка.
Для начала следует составить иск об узаконивании, в котором будет составлена характеристика постройки. Второй шаг – сбор дополнительных документов. Третий этап – уплата госпошлины и получение необходимых разрешений.
Скачайте образец искового заявления
Какие документы необходимо предоставить?
Статьи 131 и 132 ГПК Российской Федерации предусматривают наличие ряда документов, которые помогут вам установить легальность самовольной постройки через суд. К этому списку относятся:
- акт, подтверждающий соблюдение всех необходимых строительных, санитарных и пожарных норм;
- квитанции об уплате государственного сбора;
- причины отказа в легализации, если вы пытались сделать это административным способом;
- для представителей владельца в суде – доверенность от застройщика.
Обращаться необходимо по месту расположения объекта в мировой или районный суд. Вопросы легализации самовольных построек, стоимость которых превышает 50 тысяч рублей, решаются только в районном суде.
Условия легализации
Законом закреплены условия, при которых допускается признание права собственности на самовольное строение.
- Особа, которая осуществила факт постройки, в обязательном порядке должна иметь разрешающие права для возведения на нем здания.
- В день обращения в судебную инстанцию строение должно в полной мере соответствовать установленным правилам использования землевладения, ее планировке и требованиям к сооружениям. Стоит учесть, что данное правило не распространяется на недвижимость Крыма.
- Если самовольная постройка не нарушает права иных лиц, прописанных на законодательном уровне. Также она не должна причинять вред и угрозу жизни и здоровью граждан. Данное условие было закреплено ранее в 222 статье ГК РФ.
Стоимость проведения процедуры
Процедура легализации предусматривает уплату государственной пошлины. На сегодняшний день ее размер составляет около 2 тысяч рублей. Оплата происходит в территориальном представительстве Росреестра.
На месте необходимо предъявить документ, подтверждающий личность, заявление о государственной регистрации, судебное решение о наличии права на владение сооружением. Представители владельца дополнительно предоставляют доверенность на проведение операций.
Правила сноса незаконного объекта
Если вы вовремя не занялись вопросом легализации построенного здания, самовольная постройка решением суда может быть снесена. Обратите внимание, что такое решение может быть вынесено даже при наличии документов, подтверждающих право собственности.
Также, в случае прямой угрозы для жизни или здоровья граждан, решение о сносе может приниматься местными властями. Если владелец игнорирует такое решение, истец может ликвидировать постройку собственными силами, но финансовые расходы ложатся на ответчика, дополнительно он может уплатить штраф.
Размер штрафа
За строительство архитектурного объекта без наличия разрешающей документации или с нарушением процедуры сулит ответственность на основе КоАП. Так, в первой части статьи 9.5 указано, что допускается наложение административного штрафа за осуществление строительных работ без разрешения либо их выполнение с нарушением норм и правил градостроения, предусмотренных действующим законодательством:
- на физических лиц – 2 – 5 тыс. руб.;
- на должностных особ – 20 – 50 тыс. руб.;
- на особ, занимающихся предпринимательской деятельностью 20 – 50 тыс. руб. либо прекращение деятельности сроком на 3 месяца;
- на юридических лиц – 500 тыс. – 1 млн. руб. либо приостановление деятельности на тот же срок, что и предпринимателям (3 месяца).
Важно! Не внесение штрафа своевременно сулит еще большей ответственностью либо наложением пени.
Юрист Григорий Горячев рассказывает как узаконить самовольную постройку
Источник: ros-zakon.ru
Самовольная постройка. Часть 1
Самовольная постройка. Часть 1
Дела о признании права собственности на самовольную постройку и соответственно, о ее сносе/демонтаже достаточно часто встречаются не только в Арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. В этом году Президиум Верховного суда, обобщив практику нижестоящих судов, утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Предлагаю разобраться в основных моментах, затронутых в данном Обзоре.
1. Разграничение подведомственности между СОЮ и Арбитражным судом.
Если предметом спора является нежилое помещение, то иск рассматривается в суде общей юрисдикции только в том случае, если истцом/ответчиком выступает физическое лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью в отношении объекта.
Здесь следует акцентировать внимание на том, что сам по себе статус предпринимателя не препятствует обращению в СОЮ, преградой служит скорее именно осуществление предпринимательской деятельности с использованием самовольной постройки.
Если хотя бы один критерий нарушен (субъект или предпринимательская деятельность), то рассмотрение должно происходить в Арбитражном суде.
Тот факт, что нежилое помещение может быть использовано под предпринимательские цели не влияет на подведомственность.
2. Территориальная подсудность.
«Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора».
Что касается родовой подсудности, то данные дела как о сносе, так и о признании права на самовольную постройку не подлежат оценке и рассматриваются в судах общей юрисдикции.
3. Приложения к иску.
«Отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки … является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения и предоставлении лицу, подавшему заявление, разумного срока для исправления недостатков».
Это условие еще раз напоминает о том, что заявителям не следует рассматривать судебный порядок легализации постройки как альтернативу административному. Суды поэтому и отмечают, что заявитель должен доказать, что он предпринимал попытки к легализации строения.
При этом надо иметь в виду, что если к иску будет приложен письменный ответ органа местного самоуправления, не содержащий отказа в выдаче необходимого разрешения, то такой документ не будет свидетельствовать о предоставлении заявителем необходимых доказательств и иск будет также оставлен без движения.
4. Обеспечительные меры.
«Запрет на производство строительных работ в качестве меры по обеспечению иска о сносе самовольной постройки может быть наложен судом, как в отношении ответчика, так и в отношении иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы на спорном объекте».
Понятно, что реализовать на практике такое не просто, но суды попытались исключить существовавшую практику, когда обеспечительные меры накладывались на ответчика, а он нанимал организацию, на которую не распространялись обеспечительные меры и строительные работы продолжались. Сейчас суды очерчивают круг обязанных лиц с помощью следующей формулировки: «ответчику и иным уполномоченным им лицам». Насколько данная фраза, поможет ликвидировать существующий порядок – покажет время, так как и в данной формулировке достаточно места для вариаций со стороны ответчика.
5. Резолютивная часть решения.
«В резолютивной части решения суда о признании права собственности на самовольную постройку, реконструированный объект должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать такой объект и его правообладателя».
Думаю, здесь все понятно, данные сведения необходимы для государственной регистрации права на объект, и не указание каких-либо данных по объекту может привести к необходимости обращаться в суд за разъяснением решения.
Среди обязательных сведений должны содержаться – данные о правообладателе, об адресе (местонахождении) объекта, о его наименовании и назначении, площади, а если объект находится в общей долевой собственности, – доле в праве в виде правильной простой дроби.
6. Срок для сноса и последствия его нарушения.
«Принимая решение о сносе самовольной постройки, суд при наличии соответствующего ходатайства истца вправе установить определенный срок для его исполнения. В случае неисполнения решения ответчиком в течение установленного срока суд может предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов».
Здесь нужно понимать, если истец не заявит такого ходатайства, то суд не сможет предоставить ему право осуществить снос самостоятельно за счет ответчика.
7. Всестороннее изучение обстоятельств дела.
«Принятие судом признания ответчиком иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости без установления обстоятельств, при которых в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть удовлетворено такое требование, является нарушением норм как материального, так и процессуального права».
Это положение призвано обеспечить полное выяснение всех обстоятельств дела, и установление возможности признания иска в ходе процесса. Даже если ответчик готов признать иск, суд должен установить, не нарушается ли закон или права и интересы других лиц.
С процессом на сегодня все, далее – мат. часть.
Источник: vitvet.com
Сообщества › Это интересно знать. › Блог › Запрет или ограничения на регистрационные действия автомобиля
Запрет на регистрационные действия автомобиля является мерой, побуждающей владельца авто устранить нарушение, за которое запрет был наложен, или выполнить взятые на себя обязательства. Данная статья поможет вам разобраться в причинах наложения запретов и ограничений, а также объяснит, как их можно снять.
Кто накладывает запрет на регистрационные действия автомобиля?
В соответствии с Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» одним из оснований отказа в совершении регистрационных действий с автотранспортными средствами является наличие запретов и ограничений, которые могут быть наложены:
— судами,
— следственными органами,
— таможенными органами,
— органами соцзащиты,
— другими органами в соответствии с законодательством РФ.
К примеру, к этой мере прибегают суды, если возникает спор по принадлежности или разделу автомобиля. И делается это для того, чтобы его невозможно было продать до вынесения судебного решения. Ограничение может быть применено при залоге авто в качестве обеспечения иска имущественного характера.
Судебный пристав вправе наложить запрет, если у него имеется судебное решение на взыскание с автовладельца какой-либо задолженности (неоплаченного штрафа или налога, не внесенной платы за квартиру и др.). Приставы могут также применить запрет в случае неуплаты владельцем авто алиментов.
Таможенные органы прибегают к запрету при подозрении на неправильные действия по растаможке машины, ввезенной из-за границы. Например, когда шикарные vip-авто растаможиваются по незаконным схемам как рядовые легковушки, с целью более выгодной дальнейшей продажи.
Органы соцзащиты могут накладывать ограничения на регистрационные действия в пользу несовершеннолетних. Запреты применяют также и отделы розыска ГИБДД, если у сотрудников имеется информация, что машина участвовала в ДТП, в котором были повреждены области нанесения VIN-кода, крепления табличек и шильд.
Кто снимает ограничения на регистрационные действия автомобиля?
Если к вашему автомобилю применены подобные ограничительные меры, в проведении любых регистрационных действий с ним вам будет отказано. Согласно пункту 45 Приказа МВД РФ № 1001, они станут возможны только после выдачи органом, наложившим эти меры, документа, свидетельствующего об отсутствии ограничений или запретов. При этом каждое наказание необходимо снимать отдельно: например, если они были применены несколькими судебными приставами, каждый из этих приставов должен выписать собственное постановление на снятие своей санкции.
Запрет также может быть снят судебным решением (постановлением) или же по жалобе на судебное постановление, если она была удовлетворена вышестоящим судом. Запреты, наложенные розыскным отделом ГИБДД, снимаются им же самим после осмотра автомобиля, после того как инспекторы убедятся, что при его ремонте номера узлов и агрегатов не подверглись изменению.
Итак, ваша машина попала под ограничительные меры. Что делать? Для начала не паниковать. Вполне возможно, что провинность, за которую они был наложены, совсем невелика, и вопрос будет несложно уладить. Но даже если дела обстоят серьезней, не стоит опускать руки. В целом схема снятия запретов и ограничений с авто такова:
1. Выясняем, какая именно мера и за что было применена. Это можно сделать несколькими способами: заочно через сайты ГИБДД и ФССП или лично посетив МРЭО, в котором вам выдадут копию соответствующего постановления о наложении той или иной запретительной меры.
2. Изучаем документ, убеждаемся, что нарушение, ставшее причиной запрета или ограничения, действительно было допущено. Если вы не согласны с постановлением, его следует обжаловать. Если же все верно, необходимо устранить причину запрета и оплатить допущенную задолженность.
3. Получаем постановление о снятии ограничительной меры на авто в том органе, который ее применил.
4. В целях оперативного решения вопроса лучше не дожидаться, пока отменивший запрет орган отправит документы в ГИБДД (это может быть очень нескоро, а то и вовсе могут забыть), а самостоятельно отвезти туда копию платежного документа и копию постановления о снятии запрета.
Арест, запрет, ограничения – есть ли различия?
Говоря о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с имуществом (а автомобиль, конечно же, является его частью), нельзя не поднять один интересный вопрос: «арест», «запрет», «ограничение» — слова-синонимы или чем-то эти понятия отличаются? Как правило, обычные люди разницы между ними не видят. С законной же точки зрения, отличия есть.
Так, под ограничениями понимаются запрещения, которые лишают владельца имущества возможности осуществлять право собственности (или какие-либо иные права) на него. Об ограничениях говорят, например, в случае залога авто, аренды, ареста и т. д.
Запрет (или иногда употребляют слово «запрещение») — это мера, которая устанавливается соответствующими уполномоченными органами и препятствует владельцу совершать какие-либо определенные действия в отношении своего автомобиля.
Под арестом же имущества, согласно статье 51 закона 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», понимают его опись и наложение запрета на распоряжение им. Арест может накладываться также судом на имущество ответчика для обеспечения иска. Таким образом, запрет — более узкое понятие, нежели арест: запрет препятствует совершению с имуществом каких-либо определенных действий, а арест — всех полностью.
Теперь объясним, для чего мы на этих тонкостях акцентировали ваше внимание. Дело в том, что, как это ни странно, не только обычные граждане не различают эти понятия, но иногда и сами должностные лица, уполномоченные наложить запрет, арест или ограничение, отождествляют их. Если же ограничительная мера будет выбрана и применена неверно, у владельца авто есть все права, чтобы ее оспорить: такие судебные прецеденты уже есть.
Источник: www.drive2.ru