Передача интеллектуальных прав на кд

Передача интеллектуальных прав на кд

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Автор конструкторской документации утверждает, что в соответствии с ГОСТом верное наименование “Держатель подлинников конструкторской документации” – это то же самое, что и наименование “собственник конструкторской документации”. В то же время ГК РФ не содержит такого понятия. Отраженное в конструкторской документации решение не защищено патентом. Каким договором можно оформить передачу конструкторской документации для использования в производстве продукции от правообладателя изготовителю: лицензионным или каким-то другим? Можно ли в договоре на передачу неисключительного права пользования документацией предусмотреть условие о том, что конструкторская документация может передаваться другим пользователям только по согласованию между обеими сторонами договора? Насколько наименование из ГОСТа “Держатель подлинников конструкторской документации” соответствует значению “правообладатель конструкторской документации”?

Независимо от того, как определена конструкторская документация (далее также – КД) в комплексе стандартов Единой системы конструкторской документации*(1), для целей гражданско-правовых отношений квалификация такой документации, прав на нее в качестве объектов гражданских прав производится в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. В конструкторской документации выражается результат выполнения опытно-конструкторских и технологических работ (п. 1 ст. 769 ГК РФ). Сама по себе конструкторская документация не является охраняемым объектом (смотрите постановление Девятого ААС от 21.02.2017 N 09АП-3002/17). Однако, как видно из положений части четвертой ГК РФ, выраженный в такой документации результат принципиально может являться произведением (п. 1 ст. 1297 ГК РФ, смотрите также постановление Девятого ААС от 19.09.2016 N 09АП-37577/16), описанием изобретения, полезной модели или промышленного образца, которые охраняются при условии получения патента (п. 1 ст. 1371 ГК РФ), описанием топологии интегральной микросхемы (п. 1 ст. 1462 ГК РФ), описанием ноу-хау (ст. 1471 ГК РФ, смотрите также ответ на Вопрос: Организация является разработчиком конструкторской документации. Указанная документация передается другой организации, которая будет производить готовую продукцию, продавать ее и после этого перечислять разработчику определенный процент. Как защитить разработанный продукт? Какой у него возможен статус (патент не предусмотрен)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2018 г.)). Решение же вопроса об отнесении КД (ее содержания) к тем или иным результатам интеллектуальной деятельности (далее также – РИД), которым предоставляется правовая охрана (п. 1 ст. 1225 ГК РФ), зависит от конкретных обстоятельств*(2).
В отличие от иных объектов гражданских прав, РИД (ст. 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому могут только права на такие объекты, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты (п. 4 ст. 129 ГК РФ). При этом переход прав на экземпляры (материальные носители) не означает возникновения у получателя прав на соответствующий РИД (ст. 1227, п. 1 ст. 1268 ГК РФ).
Следовательно, если, исходя из существа конкретной КД, она может рассматриваться как РИД, то ее использование лицом, не являющимся правообладателем, допускается только с согласия последнего (ст.ст. 1229, а также, например, 1466 ГК РФ). Такое согласие по общему правилу выражается путем заключения лицензионного договора (смотрите, в частности, ст.ст. 1229, 1235, 1236, 1270 ГК РФ, Энциклопедию решений. Лицензионный договор). Оценить в рамках настоящей консультации, требуется ли заключение лицензионного договора в рассматриваемой ситуации, не представляется возможным. В любом случае, если указанный в вопросе РИД является произведением или ноу-хау (как мы полагаем, с учетом приведенных обстоятельств, это наиболее вероятные варианты), интеллектуальные права на такой РИД возникают у правообладателя независимо от какой-либо регистрации (п. 4 ст. 1259, ст. 1465 ГК РФ).
Стороны свободны в заключении договора. Они вправе включить в него любые не противоречащие закону условия (смотрите п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ), в том числе указанное в вопросе условие. Если являющаяся объектом авторских прав КД передается для использования с сохранением за правообладателем (лицензиаром) права выдачи лицензий другим лицам, отношения должны быть урегулированы договором о выдаче простой (неисключительной) лицензии (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). В противном случае необходимо заключить договор о предоставлении исключительной лицензии*(3). Право получателя (лицензиата) передавать КД третьим лицам по сублицензионным договорам возникает только при наличии разрешения правообладателя. Такое разрешение может быть выражено как в самом лицензионном договоре, так и в отдельном документе (смотрите материал: Энциклопедия решений. Сублицензионный договор). Если КД не является объектом интеллектуальных прав, договор, опосредующий отношения по передаче КД для использования, не может рассматриваться как лицензионный. К такому договору (поскольку он не предусмотрен законом) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных ГК РФ, могут применяться лишь по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

28 ноября 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Как следует из п.п. 3.1.5,, 3.1.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 2.001-2013 “Единая система конструкторской документации. Общие положения”, конструкторская документация (далее – КД) представляет собой совокупность конструкторских документов, содержащих данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия. В свою очередь, конструкторским является документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет конструкцию изделия и имеет содержательную и реквизитную части, в том числе установленные подписи. При этом, как верно указано в вопросе, для целей указанного ГОСТа различают организацию – разработчика документации и держателя подлинника документации (п.п. 4.4., 8.2-8.4 ГОСТ). Указанные лица могут совпадать в одном лице.
*(2) Напомним, что понятие “конструкторская документация” не упоминается в части четвертой ГК РФ. В качестве объекта авторских прав КД рассматривается, например, в постановлениях Седьмого ААС от 31.01.2019 N 07АП-202/18, АС Центрального округа от 09.03.2017 N Ф10-5900/16, Девятнадцатого ААС от 14.10.2016 N 19АП-4920/16, ФАС Московского округа от 31.10.2011 N Ф05-11066/11, Девятого ААС от 10.04.2013 N 09АП-3605/13).
*(3) Смотрите также материал:
– Энциклопедия решений. Исключительная и неисключительная (простая) лицензия.

Источник: www.garant.ru

Передача интеллектуальных прав. Основные договоры, применяемые в этой сфере

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации широко используются для получения прибыли. Так, авторы музыкальных произведений могут за деньги разрешать использовать свою музыку другим лицам. Почему другие граждане не могут, к примеру, взять песню и включить ее фоном на своей видеозаписи? Так происходит потому, что у владельца музыки есть исключительное право на этот объект, а у всех остальных его нет. Оно, как мы выяснили (см. статью), и предполагает возможность использования произведения любым способом в рамках закона. Следовательно, в его получении другие лица максимально заинтересованы.

Способы передачи исключительного права

Прежде чем углубиться в рассмотрение конкретных способов, обратим внимание читателя, что из всех групп интеллектуальных прав (с ними можно ознакомиться здесь) только исключительное может передаваться от одного лица к другому. Остальные являются неотчуждаемыми: например, если телефон изобрел А. Белл, то это право авторства сохраняется за ним навсегда: ни его наследники, ни иные лица не смогут считаться авторами.

Напомним также, что исключительное право действует в течение определенного срока, следовательно, только в этот временной промежуток оно может перейти к иным лицам. Например, такой объект, как произведение, может использоваться при жизни автора и на протяжении семидесяти лет после его смерти. По истечении этого срока правовая охрана и, соответственно, исключительное право прекращаются, произведение становится общенародным достоянием.

Итак, Гражданский кодекс РФ предусматривает два способа перехода: бездоговорный и договорный. Рассмотрим их подробнее.

Бездоговорный способ

Поскольку исключительное право является объектом гражданских прав (см. ст. 128 ГК РФ), к нему применяются такие институты гражданского права, как наследование и реорганизация юридического лица.

Наследование – это правоотношение, возникающее в момент смерти наследодателя и предполагающее переход всего имущества покойного к его наследникам. Будучи включенным в перечень статьи 128 ГК РФ, исключительное право наследуется в общем порядке. Так, после смерти автора произведения оно переходит к его наследникам, а значит, последние смогут в течение ограниченного срока (семьдесят лет) использовать это произведение.

Реорганизация юридического лица предполагает создание нового юридического лица вследствие слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Исключительными правами в таком случае будет обладать вновь созданное юридическое лицо. Так, например, при слиянии двух акционерных обществ в одно новый субъект считается правообладателем, например, коммерческого обозначения и товарного знака.

Договорный способ

Здесь основание – это договор на право использования интеллектуальной собственности, в силу которого одна сторона передает другой исключительное право, а другая, как правило, обязуется уплатить соответствующее вознаграждение.

Сегодня российское законодательство предусматривает два таких договора: лицензионный и договор об отчуждении исключительного права. Обе договорные конструкции предполагают переход прав на интеллектуальную собственность, однако они имеют существенные отличия. Рассмотрим подробнее.

Лицензионный договор о передаче прав на интеллектуальную собственность

Думается, что с этим договором хотя бы раз в жизни сталкивались все, и даже более того: многие еще и лично заключали его. Устанавливая компьютерную игру, мы ставим галочку, что согласны с лицензионным соглашением, тем самым соглашаясь со всем, что там сказано. В таких соглашениях очерчиваются пределы использования объекта интеллектуальной собственности (видеоигры): в основном, нам передается право использовать игру лишь в личных целях, а распространять ее копии запрещается.

Стороны лицензионного договора – это лицензиар (правообладатель) и лицензиат (тот, кто принимает права на объект). Основные требования изложены в статье 1235 ГК РФ, обратим внимание на наиболее важные среди них:

1. Обязательность письменной формы;
2. Регистрация перехода прав в тех случаях, когда изначально это право нуждалось в регистрации (например, в сфере патентного права);
3. Возможность заключения договора на срок, который не превышает срок действия исключительного права на объект интеллектуальных прав;
4. Если исключительное право прекращено, автоматически прекращается и договор;
5. По общему правилу носит возмездный характер (т.е. лицензиат должен выплачивать вознаграждение), хотя предусмотреть можно также и безвозмездность;
6. Обязательными условиями являются: предмет договора (т.е. то право, которое будет переходить к лицензиату), а также способы использования объекта интеллектуальной собственности;
7. Исключительное право, несмотря на передачу, сохраняется у лицензиара (правообладателя).

Отчуждение права интеллектуальной собственности

Эта конструкция урегулирована статьей 1234 ГК РФ. В целом условия схожи с условиями лицензионного договора, но есть существенное отличие: здесь права всегда передаются, во-первых, в полном объеме, а во-вторых, правообладатель одновременно с этим утрачивает их. Конечно, в рамках лицензионных договоров существует такое понятие, как исключительная лицензия, по которой могут быть переданы права в полной мере (см. ст. 1236 ГК РФ), однако второй признак (полная отчуждаемость) ни в каких случаях не характерен для лицензионных договоров.

Таким образом, при лицензионном договоре за лицензиаром сохраняются права (например, патентообладатель может как сам распоряжаться своим изобретением, так и позволить иным лицам, заключившим договор, использовать его).

При договоре об отчуждении права в полном объеме переходят окончательно переходят к другому лицу. Довольно часто этот способ применяется, например, при передаче прав на товарный знак и знак обслуживания.

Источник: copylegal.ru

О практике распределения прав на РИД

Вопросы использования прав на интеллектуальную собственность, созданную в процессе НИОКР в интересах МО РФ, для коммерческого применения.

В 2018 году в связи с грядущим уменьшением объема ГПВ было достигнуто соглашение о передаче РИД от МО РФ в ГК «Ростех» в целях увеличения производства продукции гражданского и двойного назначения.

17 декабря 2019 года в зале коллегии Роспатента было проведено всероссийское совещание на тему «Изобретательская и патентно-лицензионная деятельность как основной фактор диверсификации производства ОПК Российской Федерации».

По итогам совещания его участники приняли решение:

– рекомендовать государственным заказчикам при заключении государственных контрактов на выполнение НИОКР военного, специального и двойного назначения предусматривать в них условия о совместном закреплении прав на объекты интеллектуальной собственности за Российской Федерацией и разработчиком;

– рекомендовать реализацию комплексных проектов по созданию высокотехнологичного производства и диверсификации ОПК России, а также созданию объектов интеллектуальной собственности, закрепляемых за производственными предприятиями.

12 декабря 2019 года в Совете Федерации обсудили вопросы вовлечения в гражданский оборот для коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, и было отмечено, что процесс перехода оборонки на гражданские рельсы затрудняется несовершенством действующего законодательства. «Прямо говоря, изобретения военного, специального и двойного назначения сегодня фактически невозможно использовать в процессе диверсификации производства оборонных предприятий, и наша общая задача – выработать необходимые законодательные предложения, устраняющие барьеры для конверсии оборонно-промышленного комплекса», – заявила Председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко.

Однако 20 января 2020 года МО РФ доводит до предприятия (….) письмо: «В соответствии с указаниями … от … №… дсп … и ГОСТ РВ 2.902, КД, утвержденная решением госзаказчика – МО РФ, является собственностью РФ в лице МО РФ».

Намеренно не привожу здесь название и номер «указаний», в свободном доступе их нет, но мне удалось их найти. В «указаниях» имеется оговорка, что речь идет о КД, разработанной по заданиям именно госзаказчика (МО РФ).

Но письмо написано прямо и не допускает инвариантности действий.

Основная суть в том, что такие письма служат прямым руководством к действию для людей военных, не обсуждающих указания начальства, в функциональные обязанности которых не входит анализ источника финансирования ОКР (за счет собственных средств предприятия или за государственный счет).

Предвижу законное замечание читателя, что РИД и КД – это вещи разные, т.к. КД – всего лишь материальный носитель РИД. Но специалисты знают, что самое ценное – это КД с присвоенной литерой (например, О1). От создания РИД до присвоения литеры О1 могут пройти многие годы – это время, за которые РИД, устарев, могут потерять ценность. А КД с присвоенной литерой О1 – материальное средство, необходимое для извлечения коммерческой выгоды от производства изделий ВВТ.

Логика в требованиях МО о безвозмездной передаче РИД и КД в определенных случаях действительно имеется, и она продиктована следующим:

– МО должно иметь возможность передать КД на производство ВВТ тому или иному предприятию «на случай особого периода» или предприятию-дублеру в случае неуверенности МО в единственном поставщике;

– в ГК РФ закреплена норма о передаче технологий, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности страны, и даже заложена возможность ограничения гражданских прав тех, кто пытается доказать свои права на РИД и использует при этом другие нормы ГК;

– в случае когда РФ приняла на себя финансирование работ по доведению РИД до практического применения (в идеальном случае – это финансирование ГИ, МВК с присвоением КД литеры О1, подготовки производства, изготовления установочной партии и проведения испытаний – квалификационных, сертификационных, типовых).

Кроме того, многие НПА, обосновывающие необходимость передачи в МО РИД и КД, были утверждены в 1990-е годы. Тогда эти нормы не вызывали вопросов, ведь существовавшие РИД действительно были созданы в СССР за счет средств госбюджета. Позже эти нормы частично перешли в современные документы, которые также не проводят различия между инициативными и госбюджетными РИД (вероятно, в связи с малой долей работ, выполняемых за счет средств частных инвесторов).

Благодаря описанному выше положению дел происходит следующее: в совместные решения о разработке образа ВВСТ, подписываемые ОВУ МО РФ и предприятием-разработчиком, вводится типовое положение, что в случае появления в результате проведения ОКР РИД, способных к правовой охране, такие РИД становятся объектом учета и передаются в МО.

В итоге при проведении МВК представитель МО задает риторический вопрос представителю предприятия – разработчика инициативной ОКР: намеренно ли им не были найдены патентноспособные РИД в ходе проведения ОКР? Вероятно, они не были найдены, чтобы не передавать РИД в МО?

Как говорится, «без комментариев».

В.И. Калюжный

©«Новый оборонный заказ. Стратегии»
№ 2 (61), 2020 г., Санкт-Петербург

Источник: dfnc.ru

Интеллектуальная собственность. Конструкторская документация

В рамках государственного контракта создана конструкторская документация (на изготовление гражданской продукции). Принадлежит заказчику. Необходима исполнителю для передачи на завод для строительства продукции. В контракте оговариваются условия передачи исполнителю прав на результаты, способные к охране в качестве объектов патентного права (изобретения, др.), основанные на нормах IV части ГК. Механизм передачи прав на конструкторскую документация (КД) не отработан. Возможно ли рассматривать КД в качестве объекта авторского права как произведение науки и предоставлять право на ее использование соответственно по лиц. договору или отчуждать искл. право на нее по договору об отчуждении искл. права?

защита интеллектуальных и авторских прав, авторское свидетельство, интеллектуальная собственность организации, интеллектуальный продукт, использование интеллектуальной собственности, объекты интеллектуальных прав, объекты интеллектуальной собственности, передача интеллектуальных прав, право интеллектуальной собственности, суд по интеллектуальным правам, интеллектуальная собственность, Авторская собственность, Авторское право и интеллектуальная собственность

• Поделиться

Ответы юристов ( 1 )

• 1259 ответов
• 929 отзывов эксперт

Вот
как определяют конструкторскую документацию в нормативных актах:

“. 5.
Конструкторская документация — графические и текстовые документы, которые в
отдельности или в совокупности определяют состав и устройство изделия и
содержат необходимые данные для его разработки или изготовления, контроля,
приемки, эксплуатации и ремонта (ГОСТ 2.102, ЕСКД). “

Приказ
Госгортехнадзора РФ от 19.12.1997 N 221
«Об утверждении «Методических указаний по организации и осуществлению
надзора за конструированием и изготовлением оборудования для опасных
производственных объектов в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей
промышленности»»

Конструкторская
документация (КД) как содержательный продукт в целом не охраняется авторским
правом. КД – это прежде всего идея, заложенная в ней, а идеи прямо исключены из
охраны авторским правом. На основании КД можно получить патент, если продукт,
которые изготавливается по ней, является патентоспособным.

В
то же время в КД могут содержаться некие отдельные произведения. Например, это
актуально для архитектурных произведений.

Указанные
выводы подтверждаются в судебной практике: Постановление Суда по интеллектуальным
правам от 24.10.2013 N С01-35/2013 по делу N А40-58375/2012 и Постановление
Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2014 N С01-357/2014 по делу N
А33-4471/2013.

О
том, что можно делать с КД в рамках Вашего контракта, можно попытаться ответить,
если увидеть сам контракт. При этом не ясно, зачем КД исполнителю для передачи
на завод, если ее может передать сам заказчик.

Богдан, большое спасибо за ответ!

По итогам длительных переговоров с гос. заказчиком по его информации в наст. время не отработан механизм передачи заказчиком КД третьим лицам, включая исполнителей. Исполнитель не имеет прав распоряжаться КД, т.к. права на все результаты ОКР принадлежат заказчику. Права на объекты патентного права могут быть переданы по лиц. договорам и договорам отчуждения прав. При этом данной категории объектов посвящено несколько разделов контракта. КД же – одна фраза: «….принадлежит исполнителю на условиях ответственного хранения». Это не дает права ни использовать, ни распоряжаться полученной документацией. При этом поиск заводов осуществляет исполнитель. КД никем, никому, никак не передается. Остается либо нарушать условия контракта и передавать ее без согласия заказчика, что крайне нежелательно, либо искать другие варианты. Возможно, КД подпадает под категорию «другие произведения»?

Источник: pravoved.ru