Как обжаловать постановление о лишении водительских прав в суде

Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (499) 110-92-57

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (499) 110-92-57 .
Это быстро и бесплатно!

Как оспорить постановление о лишении прав? Для современного автомобильного сообщества, лишение водительского удостоверения на управление транспортным средством за нарушение правил дорожного движения – обычная практика.

Она применяется к тем водителям, поведение которых на дороге, манера управления своим автомобилем и отношение к другим участникам дорожного движения, вызывает резкий общественный резонанс и порицание. Это происходят, тогда когда имело место грубое нарушение правил дорожного движения.

Однако эта процедура имеет и обратную сторону медали. Зачастую итоги разбирательства по конкретному делу инспекторами ГИБДД и судьей, несмотря на кажущуюся беспристрастность и полноту проверки, могут быть не всегда объективными.

Мировой суд лишил прав, стоит ли обжаловать дальше

Какой суд лишает водительских прав? Мировой. Лицу, в отношении которого вынесено несправедливое, на его взгляд, решение, остается один выход – обжаловать лишение водительских прав в вышестоящий суд.

Прежде всего, необходимо знать основания, по которым водитель может быть лишен права управлять автомобилем.

Ниже представлен список правонарушений, за которые, прав могут лишить на срок от нескольких месяцев до одного года:

Управление автомобилем, не содержащим опознавательных номерных знаков о государственной регистрации.
Превышение максимальной скорости движения позволено знаками и дорожной разметкой на конкретном участке более, чем на 60 км/ч.
Неправомерный переезд через железнодорожные пути.
Нарушение правил транспортировки грузов.
Оборудование своего автомобиля атрибутикой, не производимой заводом-изготовителем.

За более серьезные нарушения, такие как:

Управление ТС в состоянии алкогольного, наркотического опьянения – езда в нетрезвом состоянии.
Отказ от освидетельствования.
Повторная попытка скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.

Водительских прав можно лишиться уже на несколько лет, максимальный срок лишения – 3 года.

Водителю, который собирается решать вопрос о возвращении ему права управления ТС в судебном порядке, следует помнить, что решение о запрете в его отношении него вынес именно судья.

Соответственно оспорить решение суда о лишении водительских прав можно только в вышестоящей инстанции.

Излишние претензии к сотрудникам ГИБДД не будут иметь никакого смысла, поскольку они лишь отражали зафиксированный ими факт правонарушения в соответствующих документах.

Впрочем, за ложные сведения, недостоверность которых была известна ему заранее, сотрудник Госавтоинспекции тоже подлежит привлечению к ответственности, установленной для таких случаев законом.

Как можно оспорить постановление о лишении прав

Мировой судья лишил прав, как обжаловать? Процедура отмены решения суда имеет практически обобщенный вид для всех случаев, за исключением некоторых различий, как правило, связанных, со сроками обжалования.

В вышестоящий судебный орган пишется жалоба, по форме установленной действующим процессуальным законодательством. В нашем случае это апелляционная жалоба на постановление суда.

Апелляция должна содержать просьбу пересмотреть решения нижестоящего суда ввиду его безосновательности и соответственно незаконности. Это касается лиц, которые по решению суда были лишены своих водительских прав.

Для этого необходимо написать апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, касательно неправомерного решения судьи в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его на руки.

В апелляционной жалобе должны быть указаны следующие данные:

Личные (паспортные) и контактные данные лица, подающего заявление.
Правильное название апелляционного суда, в который подается данное заявление.
Описательную часть, с указанием обстоятельств, при которых заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД. Их пояснения о необходимости применения административных санкций.
Даты и времени судебного процесса, согласно постановлению которого, апелянт был лишен ВУ, с указанием данных судьи.
Мнение заявителя о том, почему принятое в его отношении постановление не соответствует установленному законом порядку и является неправомерным.
Просьба о рассмотрении указанной апелляции и вынесения более справедливого решения, с отменой постановления о лишении права управления ТС.

Сроки рассмотрения жалобы на постановление суда по административному делу

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется по правилам, изложенным в главе 30 КоАП РФ.

Жалоба рассматривается судом в течение 2-х месяцев. За это время им проводится комплексное разбирательство и дело рассматривается в полном объеме. При этом во внимание берутся доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового суда.

На что лучше акцентировать внимание суда и можно ли отменить постановление о лишении водительских прав читайте далее по тексту.

Нарушения при составлении административного материала

При рассмотрении административного дела, проверяются и уточняются обстоятельства, по которым водитель действительно незаконно мог быть лишен права управления автомобилем.

К процессуальным нарушениям относятся:

Сведения, указанные сотрудниками ГИБДД в протоколе о правонарушении, содержат неточную информацию.
Административный материал составлен некорректно, с нарушением установленной законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.
Отсутствовали понятые, либо невозможно установить их личности.
Лицо предоставило в суд, доказательства своей невиновности, но они не были приняты во внимание.

К примеру, когда человек обжалует лишение водительских прав за отказ от освидетельствования на том основании, что он был трезвый. Несмотря на это сотрудники безосновательно предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель указывал на то, что признаков опьянения у него нет, а в протоколе этих данных не содержится, хотя и есть отметка, что водитель от подписи отказался. При этом происходящее снималось на видео.

То это уже является недостоверным отражением фактов со стороны сотрудника и, соответственно, причиной, по которой апелляция может быть удовлетворена.

Вдобавок, если в ходе разбирательства будет обнаружено, что инспектором ДПС в протоколе было отражено то, чего на самом деле водитель не совершал, может стоять вопрос о дисциплинарном или уголовном наказании сотрудника, допустившего подобную вольность.

Такие ситуации имеют место, например, если водитель оспаривает лишение ВУ за нахождение в пьяном виде, когда на самом деле он был трезв.

Нарушения при рассмотрении административного дела в суде

Безусловно в рамках одной статьи не расскажешь во всех возможных нарушениях, которые допускают суды при рассмотрении административных дел. Вместе с тем, из сложившейся практики можно сделать вывод, суды работают как под копирку.

Основания, по которым возможно отменить постановление, при рассмотрении дела в мировом суде:

Предвзятое отношение самого суда к водителю.
Игнорирование со стороны судьи достоверных фактов, представляемых лицом во время процесса.
Неверная трактовка позиции водителя в окончательном постановлении о лишении прав.
Нарушение права на защиту, отказ в истребовании доказательств либо в вызове понятых.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, без доказательств его надлежащего извещения.

Выше перечисленное при умелом и грамотном подходе, может способствовать и привести к отмене постановления по делу об административном правонарушении. А значит, водитель останется с правами. Для многих это жизненно важно в силу профессиональной деятельности.

Как можно защитить себя

Увеличить свои шансы на успех, когда необходимо отменить постановление суда о лишении водительского удостоверения можно следуя таким рекомендациям.

Нужно досконально знать правила дорожного движения и КоАП РФ в данной области не менее, чем на базовом уровне. Обращение в вышестоящий орган не должно быть основано только на личном убеждении в неправоте ГИБДД и суда.
В апелляционной жалобе на постановление указываются все обстоятельства максимально подробно и в выгодном для себя свете. При составлении следует учитывать, что чем грамотнее изложены события, тем более благоприятное впечатление это произведет на судью.
В ходе судебного процесса проявлять выдержку, оперировать фактами и не поддаваться негативным эмоциям.
Консультативная и практическая помощь автоюриста будет являться гарантом соблюдения ваших прав в суде.

Следуя, нашим советам, есть шанс остаться с водительским удостоверением.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: avt-yurist.ru

Лишение водительских прав в 2020 году

— Лишить водительских прав может только судья. Сотрудник ДПС имеет право составить протокол об административном взыскании. Его можно обжаловать в суде. Если Вы не согласны с доводами сотрудника, необходимо указать в примечании протокола — «Не согласен», — объяснила «КП» юрист Анастасия Никишина.

Иными словами, сотрудник дорожной полиции выступает инициатором решение о необходимости изъятия водительского удостоверения в 2020 году. В его компетенцию входит только оформление документов для передачи дела в суд, но не изъятие водительского удостоверения. Постановление о лишении права управления автомобилем выносит суд в качестве основного или дополнительного наказания. Отметим, что по нарушениям, зафиксированным камерами наблюдения, наказание не применяется вовсе.

За что могут лишить водительских прав?

Лишение прав предусматривает несколько статей КоАП РФ. Ниже приведен неполный список наиболее распространенных нарушений с классификацией в зависимости от срока наказания.

Лишение на срок до 3 месяцев предусматривает часть 1.1 статьи 12.1 за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Такое же наказание влечет нарушение части 2 статьи 12.2 за управление автомобилем без государственных регистрационных знаков либо с видоизмененными номерами.

На срок до 6 месяцев предусматривают лишение прав части 4 и 5 статьи 12.9 за превышение скорости на величину от 60 до 80 км/ч, либо свыше 80 км/ч. Аналогичное наказание грозит нарушителям статьи 12.10 за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме, либо при запрещающем сигнале светофора. Лишиться прав на полгода можно в результате нарушения части 3 статьи 12.12 за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора; части 4 статьи 12.15 за обгон по встречной полосе; а также по статье 12.16 за движение по дороге с односторонним движением в противоположном потоку направлении.

На срок до 1 года рискуют лишиться прав нарушители части 4 статьи 12.2, управляющие автомобилем с заведомо фальшивыми номерами.

На срок до 1,5 лет по статье 12.5 могут быть отстранены от управления водители, устанавливающие проблесковые маячки и их имитаторы (например, стробоскопы). Такое же наказание предусматривает статья 12.27 для участников ДТП, оставивших место происшествия.

Лишение на срок от 1,5 до 2 лет определено для нарушителей статьи 12.8, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения.

Как узнать срок лишения водительских прав?

Как вернуть водительские права?

Еще в январе 2016 года вступили в силу поправки «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ». Поправки расширяют перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в отношении должников. В частности, за неуплату штрафов или алиментов установлена возможность временного ограничения должника в пользовании специальным правом управления транспортными средствами. Ограничение действует до исполнения требований в полном объеме либо до возникновения иных оснований для его отмены.

В апреле 2018 года вступил в силу закон, вводящий новую меру пресечения для лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении – «запрет на определенные действия». По новой статье Уголовного Кодекса 105.1 суд, в частности, может устанавливать запрет на управление автомобилем или другим транспортным средством, если преступление связано с нарушением ПДД и правил эксплуатации транспортных средств.

Сроки запрета зависят от тяжести преступления. При небольшой и средней тяжести запрет может быть наложен на срок до 12 месяцев, при тяжких преступлениях до 24 месяцев, и при особо тяжких до 36 месяцев. Отсчет срока, так же как в случае нарушения ПДД, начинается со дня вынесения постановления судом.

Решение об избрании меры пресечения выносит суд после рассмотрения ходатайства следствия. Водительское удостоверение изымается у обвиняемого или подозреваемого дознавателем, следователем или судом. Документ приобщается к уголовному делу и хранится в его составе до отмены запрета. Поскольку «запрет на определенные действия», по сути, разновидность меры пресечения, контролировать исполнение решений суда обязана Федеральная служба исполнения наказаний.

Источник: www.kp.ru

Всё об уголовных делах

Благотворительность как смягчающее обстоятельство

Благотворительность для целей защиты по уголовному делу

– п.”к” ч.1 61 УК возмещение ущерба, смягчающее обстоятельство

– п. 2.1 Пленума № 19 иные меры по заглаживанию вреда

Взнос на благотворительность : способ заглаживания вреда для создания смягчающего ( п.”к” ч.1 61 УК )

Размер взноса

Размер благотворительного взноса: сколько платить конкретно ?

Учет для наказания

Учет благотворительного взноса для целей наказания

Благодарственное письмо образец письма из общественной организации

Ходатайство

Как аргументировать в ходатайстве пример формулировки

Возмещение вреда

Возмещение ущерба от преступления, учет для наказания ( п.”к” ч.1 61 УК )

Заглаживание вреда

Заглаживание вреда от преступления, учет для наказания ( п.”к” ч.1 61 УК )

Взнос на благотворительность, способ заглаживания

Взнос на благотворительность – если нет потерпевшего

– участие в благотворительности (это не обязательно должен быть денежный взнос, возможны и иные формы) это разновидность заглаживания вреда. Эта разновидность применяется для тех уголовных дел, которые не предусматривают наличие потерпевшего , например, не может быть потерпевших по статье 228 УК , или по статье 264.1 УК .

– п. 2.1 Пленума № 19 иные меры по заглаживанию вреда

– в п. 2.1 Пленума N 19 указывается “под заглаживанием вреда понимается принятие иных мер , направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства “.

– то есть, мы заглаживаем вред не перед физическим лицом, а в адрес общества. Но общество, это абстрактная категория, поэтому представителями общества и адресатами для получения благотворительности являются благотворительный фонд, детский дом, медицинская клиника и т.п.

Если по делу есть потерпевший

– благотворительный взнос можно применять в качестве смягчающего обстоятельства не только по тем делам где нет потерпевшего. Возможно это и при его наличии. Но тогда следует учитывать важный аспект: смысл в таком взносе имеется только если потерпевшему полностью заглажен вред и он не имеет никаких претензий.

– и сам факт взноса не должен разозлить потерпевшего. То есть, для него выглядит крайне обидно, если ему заплатили одну сумму, а еще большую заплатили в какой-то там общественный фонд.

– а потерпевший (пусть его мнение не является для суда определяющим), но может навредить. Подробнее об этом здесь: Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания.

ОФОРМЛЕНИЕ (комплект документов)

Материальное положение

– подтверждающие документы о лицах, находящихся на иждивении.

Письмо из фонда

– письмо-благодарность из общественной организации.

– также желательно приложить платежные документы, подтверждающие внесение денег.

Если нет денег, возможна отработка

– вместо внесения взноса деньгами, взнос возможен и путем трудового участия (бесплатные работы в благотворительном фонде).

Учет благотворительности при назначении наказания

– благотворительный взнос является разновидностью заглаживания вреда.

– п.”к” ч.1 61 УК заглаживание вреда, смягчающее обстоятельство

– заглаживание вреда обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.”к” ч.1 61 УК .

Обязательные смягчающие обстоятельства (указанные в ч.1 61 УК )

– то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК .

– для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).

– п.6 ч.1 299 УПК указание в приговоре на смягчающие обстоятельства

– ч.3 307 УПК указание на смягчающие в мотивировочной части приговора

– суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.

– ч.1 62 УК ограничение наказания 2/3 от максимального срока

– также, заглаживание вреда входит в особую группу обстоятельств, для которых предусмотрен специальный механизм учета при назначении наказания: планка 2/3 от максимального срока.

Размер благотворительного взноса

– крайне важный вопрос, возникающий перед обвиняемым – а сколько платить, какова конкретная сумма ?

Вопрос о сумме: это проблема защитника

– поскольку этот вопрос обвиняемый адресует прежде всего защитнику, то правильное определение суммы – это именно проблема защитника. На практике такой вопрос всегда вызывает дополнительные трудности для защитника. Почему ?

– во-первых: потому что, приходится “распоряжаться” чужими деньгами. (Примечание: вообще-то обвиняемый уже оплатил защитнику его гонорар , а тут еще приходится давать рекомендацию о дополнительных расходах).

– во-вторых: нет абсолютно никаких гарантий, что благотворительный взнос принесет такую пользу – которую можно реально видеть. Вот представьте: оплатим энную сумму, а судья просто упомянет в приговоре кратко “суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства благотворительный взнос“. А как это повлияло на размер наказания, и повлияло ли ? Сколько месяцев от срока это убавило ? Ничего этого понять – решительно невозможно. В такой ситуации у осужденного возникнет неприятный вопрос к защитнику – а зачем вообще ты давал такой совет, за что мы потратили такие деньги ?

Много платить не надо

– благотворительный взнос, это все же не способ “откупиться” от правосудия, это лишь одно из смягчающих обстоятельств. То есть прямая закачка денег не даст ожидаемого пропорционального результата.

Соразмерность

– размер благотворительного взноса должен быть соразмерным – имущественному положению обвиняемого. Именно оно и только оно имеет значение. Имущественное положение подтверждается документами о материальном положении и подтверждающими документами о лицах, находящихся на иждивении.

I). Минимальная сумма

– в качестве минимального размера можно рассматривать 2.000 рублей. При хорошей документальной подтвержденности тяжелого материального положения пойдет и так. Следует понимать, что такой маленький размер благотворительного взноса – это совсем уж на крайний случай, на грани возможных неприятностей (описаны ниже). Лучше ориентироваться на более высокие суммы.

II). Средняя сумма

– в качестве средней суммы можно рассматривать взнос 10.000 рублей. По большинству дел – это вполне приемлемо. Чуть лучше – 20.000 рублей. А дальнейшее возрастание суммы – обычно не имеет практического смысла. Но уж если позволяют средства: то как максимум можно рассматривать 30.000 рублей.

III). Абсурдно маленькая сумма

– в нашей практике задавался вопрос: а нельзя ли формально заплатить сумму порядка 200 – 400 рублей ?

– а что, факт взноса есть – суд не имеет права игнорировать, как он откажет в учете смягчающего доказательства ? Он же в любом случае обязан указать на факт взноса в приговоре (нормы п.6 ч.1 299 УПК и ч.3 307 УПК ).

– но так делать настоятельно не рекомендуем:

а) для суда это выглядит издевкой, попыткой манипулировать судом путем явно формальных пустых действий. Суд вполне может отказаться учитывать такой взнос – да еще и расписать в приговоре причину такого отвержения. В итоге вместо смягчающего обстоятельства – получится обратное. Такая очевидная хитрость, будучи выявлена и разоблачена – фактически будет играть роль отягчающего. (Как негативно характеризующее обстоятельство, которое напрямую учитывать нельзя, а неявно – можно).

б) попробуйте поставить себя на место судьи. Он думает: хорошо, я учту такой микро-взнос как смягчающее обстоятельство. Можно ведь в приговоре и не расписывать какая именно сумма внесена, а материалы дела кто будет специально изучать ? Но ведь могут и заметить: и прокурор и вышестоящая инстанция. Учет такого микро-взноса в качестве смягчающего попахивает не просто ошибкой, но и даже коррупцией. Это ведь дискредитирует сам механизм возможного учета благотворительности в качестве смягчающего. Потому судья не станет учитывать такой микро-взнос.

Итого: оплата таких сумм может только принести вред вместо пользы. Лучше уж вообще воздержаться от использования такого смягчающего. Либо поучаствовать в благотворительности иным образом (волонтерская деятельность).

Две формы использования благотворительного взноса

I). Для прекращения дела

Использование благотворительности для прекращения дела

Источник: xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai

Что такое принудительная благотворительность и существует ли она на самом деле?

Принудительная благотворительность – что означает это понятие? Прежде чем разобраться в данном вопросе, давайте вернемся к основам.

Благотворительность характеризуется как добровольная и безвозмездная помощь нуждающимся людям. К этой категории относят пенсионеров, участников военных действий, инвалидов, многодетные и малоимущие семьи. Очень часто активисты собирают материальную помощь для больных людей, на лечение которых необходимы очень большие суммы, неподъемные для семьи. В добровольной благотворительности нет ничего плохого, но помимо такой помощи в нашей стране не редко практикуется принудительная благотворительность.

Что такое принудительная благотворительность? Под этой фразой подразумевается оказание помощи под давлением определенных лиц. Человека в прямом смысле слова заставляют делать определенный взнос в принудительной форме. Такие ситуации не редкость. На сегодняшний день уже зафиксировано множество жалоб от простых госслужащих, теряющих часть зарплаты по распоряжению управляющего.

Принудительная благотворительность в школах, институтах, больницах и других государственных учреждениях

Принудительная благотворительность в медицине и образовательной сфере встречается наиболее часто. Многие родители жалуются в вышестоящие органы на учебное заведение и учителей, предлагающих «добровольно» сдать деньги на приобретение той или иной продукции для школы. Те, кто выступает категорически против, оказываются настоящими жертвами, а точнее, все недовольство педагогического состава, неудовлетворенного отказом на сдачу денег в школу, выливается на несовершеннолетнего ученика. Понимая такой исход, многие мамы и папы соглашаются пожертвовать указанную сумму, только чтобы отгородить своего ребенка от неприятностей в школе.

Принудительная благотворительность в ВУЗах стала уже нормой. При поступлении в высшее учебное заведение с родителей абитуриента могут потребовать первоначальной взнос на развитие института. Такие же требования нередко выставляют представители дошкольных заведений. Если отказаться от предоставления помощи на добровольной основе, не исключен отказ от приема в образовательное заведение.

Принудительная благотворительность в школах, как и в других государственных учреждениях запрещена. Такой подход противоречит законодательству нашей страны. Государство перечисляет необходимые суммы для развития и оснащения учебных заведений. По закону, требовать деньги с родителей и учащихся недопустимо, но это правило исполняют не все директора.

Случаи принудительной благотворительности встречаются и в некоторых государственных поликлиниках и больницах. Нечестный медперсонал, желающий получить «премию» от руководства, часто исполняет подобные поручения. Больным людям приходится перечислять определенные суммы на нужды медицинского заведения, и при этом подписывать бумагу, подтверждающую факт добровольной помощи.

Как защититься от принудительной благотворительности?

Защититься от принудительной благотворительности и доказать факт передачи денежных средств под давлением, не всегда возможно, но при желании добиться справедливости можно. Прежде всего, жертвам такого обмана нужно обратиться в вышестоящие органы с письменной жалобой или заявлением, в котором нужно подробно описать случай принуждения в том или ином учреждении.

Жертва может обратиться за помощью к опытному юристу, готовому проконсультировать по всем интересующим вопросом и составить письменную жалобу с юридической грамотностью.

Методы принудительной благотворительности, практикуемые в школе, могут быть пресечены родителями учащихся. При этом больше шансов достичь справедливости у людей, оказавшихся в подобной ситуации вместе. Составив коллективную жалобу в вышестоящие органы, есть большая вероятность разрешения данной ситуации. Виновные, действующие по мошеннической схеме, будут наказаны по закону.

Что важно знать о принудительной благотворительности?

вы имеете полное право отказаться от предоставления благотворительной помощи на принудительной основе, не опасаясь последствий;
в случае если давление будет оказано на близких людей (например, ученика), вы можете написать жалобу на сотрудника, превышающего полномочия и требующего с вас финансовую необоснованную помощь под давлением.

Принудительная благотворительность по закону не станет белой – если вы не согласитесь подписывать документ, подтверждающий факт добровольной передачи денег! Очень часто сотрудники таких учреждений просят написать подобный текст: «Я, ФИО, вношу на добровольной основе в такое-то заведение N-сумму денег на нужды, приобретение необходимой продукции или по другой причине. Помощь оказываю по собственному желанию. Прошу принять взнос. Подпись, дата».

Такие заявления собираются с жертв в качестве доказательной базы. Если в будущем кто-то из «добровольцев» надумает написать жалобу, сотрудники учреждения предоставят проверяющим органам данный документ, написанный и подписанный его рукой. Это доказательство сыграет им на руку, а жертве будет сложнее доказать факт принудительной благотворительности.

Где еще практикуется принудительная благотворительность в нашей стране?

Пострадать от принудительной благотворительности могут абсолютно все граждане нашей страны, в том числе государственные служащие. Некоторые бюджетные организации практикуют такую схему мошеннических действий:

на собрании рабочего коллектива объявляют о каком-нибудь благотворительном фонде, помогающим нуждающимся и больным людям;
далее следует предупреждение, что с нового месяца с зарплаты каждого служащего будет вычисляться определенный процент денежных средств, которые якобы будут направлены на счет фонда благотворительности;
в обязательном порядке каждый работник должен письменно подтвердить добровольный факт передачи денег на благотворительность.

Отказ от принудительной благотворительности не принимается, а в некоторых случаях даже предусматривает беспричинное увольнение, в том числе по статье. Люди, опасаясь такого результата, соглашаются на передачу «добровольной» принудительной помощи, тихо возмущаясь в своем кругу за противоправные действия руководящего состава. Но такие меры не могут спасти от недобросовестных чиновников и директоров, желающих поживиться на обычных людях.

*Существует ли принудительная благотворительность в нашей стране? На этот вопрос можно смело ответь – да, такой обман имеет место быть. Если не сидеть на месте и добиваться справедливости, есть большая вероятность доказать факт преступного деяния, наказуемого по закону. Мошенники должны отвечать за свои поступки! А вы сможете сделать доброе дело и оказать услугу обществу.

Источник: myldl.ru

Press ESC to close

Как обжаловать постановление о лишении водительских прав в суде