Что делать, если пропущен срок вступления в наследство

Что делать, если пропущен срок вступления в наследство?

Срок заявления прав на наследство, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 1/2 года с даты кончины наследодателя. Это время отведено нотариусу для оформления наследственного дела и принятия заявлений от наследников. По истечении этого срока всем обратившимся (найденным) наследникам вручаются свидетельства о праве на наследство. Наличие завещания не меняет срок вступления в наследство – 6 месяцев. И все же не так редко бывает, что отведенный законом срок истекает, а свидетельства так никому и не выданы, или же кто-то из наследников так и не заявил о своих правах.

Что делать, когда прошел срок вступления в наследство?

Если упущен отведенный законом срок вступления в наследство, далее возможны два пути решения проблемы:

1. Досудебный – может быть реализован с согласия остальных наследников, уже успевших получить свидетельства о праве на наследство. Доли всех остальных будут пропорционально уменьшены, чтобы образовать долю для опоздавшего наследника. Прежние свидетельства аннулируются и выдаются новые.
2. Судебный – реализуется во всех остальных случаях, когда кто-либо из остальных наследников высказывает протест, либо наследник только один, или же все имеющиеся наследники пропустили отведенный законодательством срок.

Ключевым моментом в реализации внесудебного порядка восстановления пропущенного срока становится получение согласия от остальных наследников. Для этого необходимо каждому направить письмо, в котором попросить дать согласие на перераспределение долей в наследстве, либо выплатить опоздавшему компенсацию. Все остальные наследники могут выдать согласие в индивидуальном порядке или же составить общее соглашение о перераспределении долей. В обоих случаях согласия заверяются нотариально. После того, как нотариус, ведущий наследственное дело, получит на руки согласия или общее соглашение, он выдает всем наследникам новые свидетельства, а старые аннулирует.

Есть несколько типичных случаев, когда получить согласие остальных наследников крайне затруднительно, вследствие чего приходится прибегать к судебному порядку решения наследственного спора:

1. Доля опоздавшего наследника в общей массе очень велика. Получить в такой ситуации добровольное согласие от остальных наследников, уже успевших воспользоваться своим правом, будет крайне затруднительно. В такой ситуации следует получить от нотариуса, ведущего наследственное дело, письменный отказ. С этим документом следует обращаться в суд.
2. Опоздавший наследник имеет право на обязательную долю наследства. Неведение остальных наследников о таком наследнике выглядит неправдоподобным, поэтому дело, как правило, завершается в суде.

Что делать, если прошло больше 6 месяцев?

В стандартной ситуации, когда наследник должен был заявить о своих правах, но упустил отведенный законом срок, существует стандартный порядок действий. Надежнее всего обратиться в суд. Разумеется, письма остальным наследникам с просьбой о перераспределении наследственной массы должны быть разосланы, а копии почтовых квитанций приложены к исковому заявлению. Тем самым можно доказать, что меры к досудебному урегулированию наследственного спора истцом были приняты.

В тексте искового заявления необходимо перечислить всех известных наследников, которые могут выступить ответчиками по делу. Также истец должен сообщить суду причину, по которой срок был пропущен. Причина должна быть уважительной: тяжелая болезнь, повлекшая стационарное лечение, пребывание за границей, отбывание срока тюремного заключения, служба в армии и т.д.

Суд для подачи иска выбирается по месту открытия наследства или по месту проживания любого из ответчиков по данному делу. Бывает, что наследников других нет, а наследство по истечении положенного срока было передано в собственность государства. В таком случае истцу в заявлении в качестве ответчика следует указывать муниципалитет и подавать иск в суд по его адресу.

Как оформить наследство, если прошло больше 10 лет?

Стандартный срок исковой давности составляет 3 года, в том числе и по наследственным делам. Однако, следует иметь в виду, что отсчет ведется не от даты смерти наследодателя, а от даты, когда наследник перестал испытывать действие причин, мешающих ему воспользоваться правом вступления в наследство.

Таким образом, если в течение 10 лет или более наследник не мог подать заявление о вступлении в наследство (находился за границей, не знал о смерти наследодателя и т.д.), причем может документально доказать наличие таких веских причин. Отсчет срока давности (3 года) будет вестись с даты, когда действие непреодолимой причины истекло.

Вот почему даже спустя 20 лет ничто не помешает добросовестному наследнику доказать свои права на наследство и получить имущество законным путем, хотя и через суд.

Источник: law03.ru

Как получить наследство, если прошли сроки для обращения к нотариусу

Жили в Москве шестеро братьев и сестер. Один брат умер, у него осталась однокомнатная квартира, а наследников первой очереди не было. Завещания тоже не было. До смерти с ним жила одна из сестер: заботилась, ухаживала, следила за квартирой. После смерти брата она осталась жить в квартире брата, ничего не делая с документами.

А другая сестра хоть и не жила с братом, зато знала, как оформить документы на наследство. Она подала нотариусу заявление, получила отказы в свою пользу от остальных членов семьи и стала собственницей всей московской квартиры. Об этом узнала сестра, которая там жила: что она не имеет права даже на свою долю, потому что пропустила сроки и не вступила в права наследования, как положено по закону.

Бороться за собственность пришлось в судах.

Как одна сестра осталась без квартиры?

Женщина не разбиралась в юридических тонкостях и не знала, что нужно оформлять документы на наследство. Она несколько лет жила с братом в одной квартире, распоряжалась его деньгами по доверенности, за свой счет делала ремонт и заботилась о родственнике. Другого жилья у сестры не было, а когда брат умер, она продолжила пользоваться квартирой, как раньше. Но к нотариусу не пошла и срок вступления в наследство пропустила. А когда опомнилась, было уже поздно: оказалось, что собственницей всей квартиры стала другая сестра — та, с которой был конфликт.

Почему всю квартиру получила другая сестра?

Эта женщина оказалась юридически грамотной. В установленный срок она пришла к нотариусу оформлять наследство. Завещания у брата не было, а еще три родственника с такими же правами написали отказы в ее пользу. Получилось, что из пяти наследников второй очереди по закону одна женщина пришла вступать в наследство, одна не заявила о своих правах, а еще три человека официально отказались от квартиры. Нотариус выдал свидетельство той сестре, что знала и соблюдала шестимесячный срок. Но ей пришлось встретиться с другой наследницей, которая решила бороться за ⅕ квартиры.

Что сказали суды?

Принять наследство без завещания можно не только через нотариуса, по документам, но и фактически. Если после смерти наследодателя жить в квартире или пользоваться имуществом, это означает, что наследство принято, хотя свидетельства нет.

Сестра не отказывалась от своей доли, восемь лет жила вместе с братом, после его смерти не уехала. Значит, она фактически приняла наследство и имеет право на ⅕ квартиры. Пусть Росреестр зарегистрирует право собственности на эту часть.

Чтобы получить наследство, его нужно принять хотя бы фактически. То есть наследник должен совершить какие-то действия, которые подтвердят, что он распоряжается и пользуется имуществом: живет в квартире, платит налог за машину, делает ремонт, обрабатывает участок. Но для фактического принятия действует тот же срок, что и для оформления через нотариуса, — полгода.

Сестра не может подтвердить, что фактически приняла наследство. Она не платила за коммунальные услуги и не участвовала в расходах на похороны брата, а просто жила в его квартире. Если использовать имущество для своих нужд, это не говорит о том, что наследство принято и можно автоматически оформить часть квартиры в собственность без нотариуса.

Тем более сестра знала, что другие родственники занимаются документами на квартиру, но сама ничего не предпринимала. Ничего ей теперь не достанется: нужно было следить за сроками и оформлять все по правилам.

Когда человек умирает, открывается наследство. У наследников есть шесть месяцев, чтобы его принять. Если нет завещания, это можно сделать двумя способами:

1. через нотариуса — нужно подать заявление;
2. фактически — если что-то делать с имуществом.

Примеры действий для фактического вступления в наследство:

1. Владеть или управлять имуществом.
2. Принять меры для сохранности и защиты.
3. Оплачивать содержание.
4. Гасить долги за свой счет.
5. Получать от кого-то деньги, которые положены наследодателю.

Если жить в квартире умершего собственника — даже без регистрации, — это говорит о фактическом принятии наследства.

После смерти брата сестра продолжила жить в его квартире. Так она выразила свою волю и фактически приняла наследство со дня смерти родственника. Пусть она не обратилась к нотариусу и не оформила свидетельство, но и отказ она тоже не писала. Получать свидетельство — это право наследника, а не обязанность.

Непонятно, почему городской суд решил, что факт проживания в квартире не доказывает принятия наследства. Доказывает. Женщина имеет право на ⅕ квартиры брата даже с учетом пропуска сроков и без обращения к нотариусу.

Итог. Решение городского суда отменили, а районного — оставили в силе. Пересматривать нечего — сестра получит ⅕ квартиры, хотя не успела вовремя оформить наследство и собственницей всей недвижимости по документам официально стала другая родственница.

Можно ли фактически принять наследство, если есть завещание?

Нет, если есть завещание, так не получится. Например, если бы в этой истории брат оставил завещание, где передал квартиру любому родственнику, то даже факт проживания сестры после его смерти не дал бы ей права на часть квартиры.

В завещании наследодатель как бы говорит: «Я хочу, чтобы квартира досталась вот этому человеку». Значит, другим людям она не предназначена.

Если есть завещание, получить часть имущества можно только с помощью обязательной доли.

Как подтвердить фактическое принятие наследства?

Для заявления нотариусу и фактического принятия наследства установлены общие сроки — шесть месяцев после смерти наследодателя. Например, если владелец имущества умер 31 января, наследство нужно принять с 1 февраля до 31 июля.

Вот примеры действий, которые помогут доказать, что наследство фактически принято без нотариуса и свидетельства:

1. Вселение в квартиру или дом.
2. Проживание там — даже без прописки.
3. Обработка земельного участка.
4. Обращение в суд для защиты наследственных прав.
5. Проведение описи имущества.
6. Оплата коммунальных услуг или страховки.
7. Возмещение расходов на лечение или похороны наследодателя, в том числе за счет наследственного имущества.
8. Уплата налога за машину или дом.
9. Погашение ипотеки.

Для этого пригодится справка о совместном проживании, квитанции об уплате налогов и услуг ЖКХ, документы по вкладу, ПТС на машину, договор на ремонт квартиры. Если документов нет, акт принятия наследства может подтвердить суд.

А вот что не доказывает принятия наследства:

1. Если была доля в общем имуществе. Своя доля останется, но доля умершего автоматически к ней не присоединится.
2. Если действия совершаются не для принятия наследства, а зачем-то еще. Иногда сам наследник за что-то платит, но наследство принимать не хочет.
3. Если получить компенсацию на оплату ритуальных услуг и погребение.

Тот, кто фактически принял наследство, будет отвечать и по долгам наследодателя — в пределах стоимости доставшейся части наследства. Сказать, что фактически принял только квартиру, а долги не принимал, не получится.

Источник: journal.tinkoff.ru

Как доказать, что наркотики подбросили?

Сотрудники правоохранительных органов нередко применяют к гражданам неправовые методы воздействия. Одним из самых распространенных способов добиться от человека выполнения тех или иных действий, либо получения необходимой информации является угроза подбросить ему наркотики. Бывают случаи, когда такая угроза воплощается в действительность, в том числе и по другим мотивам: корыстная заинтересованность, создание видимости повышения уровня раскрываемости преступлений и т. д.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о случаях, когда при различных обстоятельствах потерпевшим от действий полицейских удавалось доказать в суде свою невиновность в хранении наркотических веществ и добиться привлечения правоохранителей к ответственности.

10 лет колонии строгого режима за подброшенный килограмм героина

В Волгограде в машину директора магазина «ОБИ» сотрудником отдела по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности был подброшен пакет с одним килограммом героина. Такие действия сотрудника МВД, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, являются сбытом наркотического вещества в особо крупном размере. Как было позднее установлено в суде, с целью незаконного уголовного преследования директора. В ходе опроса свидетелей была установлена личность мужчины, имевшего конфликт с директором и угрожавшего ему физической расправой с помощью людей, которым уже все оплачено. Он также проходил по делу свидетелем.

Правоохранитель, решивший инсценировать факт незаконного хранения героина директором, неустановленным способом приобрел один килограмм наркотика и сообщил своим коллегам из уголовного розыска, что есть информация о перевозке крупной партии героина, указав данные автомобиля директора и маршрут, по которому он обычно следовал от места работы до дома. Принимая участие в задержании директора, борец с преступностью, воспользовавшись ситуацией, незаметно подложил пакет с героином под водительское сиденье. В отношении директора было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, что позднее привело к увольнению с работы и необходимости переехать в другой город.

Находясь под следствием, он написал заявление о привлечении к ответственности сотрудников милиции, которые подбросили в его автомобиль героин. В связи с этим были опрошены свидетели, проведены экспертизы. Один из участвовавших в задержании оперативников на суде в качестве свидетеля дал показания о том, что видел, как подозреваемый полицейский после остановки машины директора закрывал водительскую дверь и ключ от машины положил в сумку, находившуюся у задержанного. Смывы с рук директора не показали наличие следов героина. Судебно-биологическая экспертиза потожировых следов на пакете с изъятым героином также не выявила следов директора. При этом были установлены следы, содержащие пот нескольких человек, а также признаки, характерные для генотипа полицейского, подбросившего пакет.

Кроме того, были исследованы видеозаписи с камер магазина «ОБИ». По ним суд установил, что при выходе из магазина у директора в руках не было пакета, обнаруженного при задержании. Также было установлено, что на парковке у магазина длительное время стоял автомобиль «Фольксваген Туарег», используемый полицейским. На основе совокупности доказательств суд сделал вывод о том, что у него имелась возможность тайно от остальных участников оперативного мероприятия подложить в автомобиль директора пакет с героином. За сбыт героина с использованием своего служебного положения и за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий сотруднику отдела по борьбе с наиболее опасными преступлениями назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 10 лет (Постановление Волгоградского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу № 44 У-84/2013).

Оправдание в Верховном суде осужденного за 1,8 гр марихуаны

Все судебные инстанции понадобилось пройти гражданину Тлисову, чтобы доказать свою невиновность в приобретении и хранении без цели сбыта наркотиков в крупном размере. В приговоре суд первой инстанции сослался на протокол обыска по месту жительства Тлисова, где в кармане его куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, на заключение эксперта о том, что это вещество – марихуана, весом 1,8 гр, на показания правоохранителей, проводивших обыск, и следователя прокуратуры, а также на показания свидетелей.

Отменяя акты нижестоящих судов, Верховный суд указал, что не были выполнены требования ст. 73 УПК РФ о необходимости доказывать обстоятельства совершения преступления (время, место, способ и другие), и виновность лица в совершении преступления. В частности, признавая Тлисова виновным в незаконном приобретении марихуаны, суд первой инстанции указал, что покупка имела место при не установленных обстоятельствах.

Также Верховный суд установил, что при составлении протокола обыска, на основании которого сделан вывод о виновности Тлисова, допущены следующие нарушения:

• понятым не разъяснялись их права;
• понятые не видели момента обнаружения полицейским свертка с марихуаной, а его слова о том, что это произошло при свидетелях, противоречат показаниям других участников обыска;
• понятых не ознакомили с содержанием протокола обыска;
• обыск у Тлисова производился в связи с другим уголовным делом.

При таких данных у суда в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска недопустимым доказательством по делу, однако это сделано не было. Тлисов свою вину как в приобретении, так и хранении, не признавал, категорически отрицая совершение им этих действий. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт приобретения Тлисовым марихуаны, суд в приговоре не привел. Верховный суд посчитал, что судом не установлена объективная сторона преступления, следовательно, осуждение Тлисова по ч. 1 ст. 228 УК РФ не может быть признано законным. Все судебные решения были отменены, а уголовное дело прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью Тлисова к совершению преступления (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30-Д 05-8 от 31 января 2006 года).

Реальные сроки троим полицейским, подбросившим 0,8 гр метадона

Потерпевший житель Санкт-Петербурга находился во дворе своего дома, когда полицейские обратились к нему и досмотрели. Никаких запрещенных веществ у гражданина не обнаружили, но в клумбе с цветами, находившейся рядом, был найден сверток с 0,8 гр метадона. После этого молодого человека доставили в отдел полиции, где трое полицейских договорились между собой незаконно возбудить уголовное дело.

Чтобы обосновать законность нахождения гражданина в полиции, были оформлены подложные документы о его задержании по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Один из сотрудников полиции надел на него наручники и подложил в его сумку наркотик, который потом изъял при понятых. Затем другие 2 сотрудника внесли в официальные документы заведомо ложные сведения об обнаружении и изъятии у задержанного метадона. Он отрицал свою виновность и заявлял, что наркотик ему подбросили (что и было установлено в ходе проверки по его заявлению и при расследовании возбужденного в отношении полицейских уголовного дела).

Один из понятых отказался подписывать протокол досмотра, так как он был составлен не при них и отражал неверные обстоятельства досмотра (несоответствия в указании времени составления протокола, в изложении пояснений досматриваемого). В графе протокола «досматриваемый пояснил», было указано – «для личного употребления», что противоречило пояснениям гражданина. Также понятым предлагали подписать протоколы с объяснениями от их имени, заполненные заранее. Полицейские стали угрожать понятому, который отказался подписывать документы, а когда это ни к чему не привело, позвонили своему знакомому, который пришел и не читая подписал протокол. Давая пояснения в суде, он сказал, что доверял полицейским.

Исследовав также записи видеонаблюдения в камере для административно задержанных, суд пришел к выводу, что с целью создания видимости эффективной работы по выявлению и раскрытию преступлений и искусственного завышения показателей по раскрытию преступлений, полицейские совместно приняли решение о совершении действий, направленных на незаконное привлечение гражданина к уголовной и административной ответственности. Для этого они составили ряд официальных документов, в которые были внесены ложные сведения. В итоге все трое полицейских были осуждены к лишению свободы на сроки около трех лет, при этом сотруднику-женщине наказание не было смягчено, несмотря на беременность и наличие мамы и бабушки, являющихся инвалидами I и II группы (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда по делу № 1-71/17 от 23 октября 2017 года).

Источник: www.9111.ru

Если вам подбросили наркотики.

Используйте формулу: «Позвони адвокату, ничего не трогай, молчи и все запоминай». Только ваше грамотное поведение позволит адвокату помочь вам в дальнейшем

После того как журналисту интернет-издания «Медуза» Ивану Голунову подбросили наркотики, может показаться, что в похожую ситуацию рискует попасть каждый. Это так и не совсем так одновременно. Неверно бояться каждого контакта с сотрудниками полиции и ждать от них подобных действий, даже когда для этого нет оснований. Но вероятность такого поведения, увы, большая, особенно в некоторых случаях.

Жертвами подброса чаще становятся те, кто употребляет наркотики или делал это раньше, был судим по «наркотическим» статьям – даже если более не занимается сбытом наркотических веществ. По подобным делам вынесено уже много приговоров в отношении правоохранителей. Также в группу риска попадают активисты, общественники, журналисты, правозащитники – те, кто открыто борется за свои права и делает публичной информацию о незаконных действиях влиятельных лиц. Причиной подброса может стать и личная заинтересованность в этом сотрудника полиции.

В нашей практике мы столкнулись с таким случаем: двух молодых людей задержали по ошибке, так как они были знакомы с девушкой – сожительницей продавца наркотиков. Когда сотрудники тогда еще ФСКН поняли, что взяли не тех, одному из них они подложили пачку с наркотиками. Затем вызвали сотрудников ГИБДД. Последние подготовили рапорт о том, как увидели шатающегося молодого человека, а когда остановились, он признался, что несет наркотики. Молодой человек чудом избежал судимости – его удалось оправдать.

Обычно в случае подброса наркотиков добиться прекращения уголовного дела можно только при одном условии – грамотном поведении задержанного с самого начала. О том, какое поведение можно считать грамотным, мы и расскажем в этой публикации.

Представим ситуацию, что сотрудники полиции собираются вас обыскивать либо у вас уже обнаружили сверток, пакетик или коробок с непонятным веществом, но вы знаете, что он не ваш. Обнаружить его могут в одежде, сумке или рюкзаке, автомобиле, жилище и т.д. В каждом из этих случаев есть своя специфика, но попробуем дать общие рекомендации.

Держите при себе контакты адвоката

Это едва ли не самый важный совет: нужно иметь несколько контактов адвокатов и правозащитных организаций, которым вы или родственники сможете позвонить в случае опасности.

Настаивайте на своем праве сообщить о задержании адвокату или родственникам

Как можно быстрее уведомите адвоката или родственников о случившемся, сообщите, где вы находитесь. Если ваше перемещение ограничивают, пытаются досмотреть вас или ваш автомобиль, провести обыск в жилище – сразу же требуйте адвоката, последовательно и настойчиво. Вы имеете право на его помощь. Пишите о том, что требуете адвоката на всех документах, которые вам дают на подпись.

Постарайтесь запомнить и записать на видео происходящее вокруг

Не всегда это получается, но все же попробуйте зафиксировать происходящее, включив телефон на аудио- или видеозапись. Трудно быть внимательным, но надо постараться запомнить имена сотрудников, звания, порядок действий, вопросы, разговоры – все может иметь значение.

Будьте бдительны – не дайте оставить на своих руках следы наркотиков

После задержания ничего не трогайте, не пожимайте руки сотрудникам и даже тем, с кем вы знакомы. В противном случае на руки могут быть нанесены следы наркотических веществ. Легкого прикосновения для этого достаточно. Позже вам нужно будет состричь ногти и сдать смывы с рук – это когда мокрой ваткой проводят по рукам и отправляют ее на анализ, который и покажет наличие запрещенных веществ.

Оставьте в протоколе запись о том, что наркотики изъяли не сразу

Вы не должны ожидать изъятия часами – это незаконно. Европейский Суд настаивает на том, что наркотическое вещество должно изыматься незамедлительно, чтобы исключить злоупотребления и провокационные действия правоохранительных органов. Поэтому, если между задержанием и изъятием наркотиков, например, из одежды прошло более 30 минут, обязательно зафиксируйте это в протоколе и сообщите адвокату.

Ни в коем случае ничего не объясняйте полицейским до прихода адвоката, даже несмотря на уговоры и угрозы

Никогда не надо ничего объяснять сотрудникам полиции! Не отвечайте на их вопросы, даже если вам кажется, что все происходящее – лишь недоразумение. В 90% подобных случаев адвокаты не могут потом помочь обвиняемым из-за их первых показаний или объяснений. Просто повторяйте фразу: «Я имею право не свидетельствовать против себя. Отказываюсь говорить до прихода адвоката». Обычно сотрудники называют такое поведение «сесть на 51-ю» – это номер статьи в Конституции, которая позволяет не давать показания против себя. Сидите себе на 51-й спокойно, ничего не бойтесь.

Тем более не стоит сообщать пароли, дающие доступ к вашим гаджетам – смартфону, ноутбуку, планшету и т.п.

Уговоры, запугивание и угрозы большим сроком не должны вводить вас в заблуждение. Сотрудникам важно, чтобы вы начали говорить. Они обязательно найдут в ваших словах то, что может быть использовано против вас. Вы можете возражать против их действий, но коротко: «Ваши действия незаконны, наркотические средства мне подброшены». И ничего более. Все остальное – только по согласованию с адвокатом.

Помните: обещание условного срока или снисхождения в случае признания – это абсурд. Полицейский не может повлиять на назначение наказания.

Однажды мне довелось быть понятым в одном из отделов полиции Москвы. Тогда оперативный сотрудник пообещал задержанному «всем отделом просить суд назначить небольшое условное наказание». Конечно, это лишь прием, направленный на получение информации и признания, и не более того.

Если нет своего адвоката, просите защитника за счет государства и меняйте адвоката, если он советует признать свою вину

Если вам предоставили защитника за счет государства, но у вас есть свой адвокат, укажите, что будете ждать его. Сотрудники полиции обязаны ожидать как минимум в течение 24 часов с момента задержания. В случае, когда контактов адвоката нет и вы не успели связаться с родственниками и друзьями, чтобы они его нашли, требуйте назначить вам защитника.

Если пришедший адвокат советует признаться в хранении или сбыте наркотических веществ, но вы не виновны в этом и свои доводы подробно изложили защитнику, немедленно меняйте адвоката. Его рекомендации необязательно означают, что он сотрудничает со следствием. Он может быть искренне уверен в том, что вы говорите неправду. Но в ситуации недоверия хорошей защиты не будет.

Признаками профессиональной работы адвоката являются предварительная беседа наедине, внимание к деталям задержания, вопросы о том, что может подтвердить вашу версию событий, готовность связаться с родственниками и т.п.

Настаивайте на приглашении понятых

Обязательно требуйте присутствия понятых – двух человек не из числа сотрудников, которые будут следить за всем, что происходит при поисковых действиях. Обращайте их внимание на те действия, которые считаете неправильными. Например: «Понятые, обратите внимание, сотрудник полиции пошел к автомобилю, а я стою так, что не могу видеть, что он там делает». Даже если понятые находятся в сговоре с сотрудниками полиции, их допрос о деталях изъятия наркотиков может помочь в дальнейшем.

Если понятых нет, а у вас что-то изымают, проверяйте протокол – его обязательно должны составить в конце. Пишите возражения: «Понятых не было», «понятые не следили за действиями сотрудников и просто подписали протокол» и т.п.

При подписывании документов укажите свои замечания

При просьбе подписать документы запоминайте их названия.

Пишите в них только замечания и возражения. Можно указать: «Наркотики подброшены».

Пустые места в документе перечеркивайте, чтобы нельзя было ничего дописать.

Подпись ставить можно только под замечаниями. Под всем документом до прихода адвоката можно не подписываться.

Требуйте проведения необходимых исследований в присутствии адвоката

При обнаружении у человека наркотических веществ у него должны взять смывы с рук и срезы с ногтей, а также проверить, не употреблял ли он наркотики. До направления на эти исследования постарайтесь не есть и не пить ничего из того, что предлагают сотрудники. Требуйте как можно быстрее направить вас на освидетельствование и взять смывы, срезы – но в присутствии адвоката.

Выполните хотя бы основные рекомендации

Понятно, что стрессовая ситуация не позволит в полной мере воспользоваться всеми советами. Но если свести их к формуле: «Позвони адвокату, ничего не трогай, молчи и все запоминай» – и применить ее, у адвоката появятся шанс вам помочь.

Источник: www.advgazeta.ru