Стоимость ремонта больше стоимости машины

Стоимость ремонта больше стоимости машины. Что делать?

Опции темы
  • Подписаться на эту тему…
  • Поиск по теме

    Стоимость ремонта больше стоимости машины. Что делать?

    В меру сил и знаний пытаюсь помочь своему другу. Ситуация следующая:
    Мой друг попал в ДТП, вину не оспаривал, потерпевшему страховая выплатила максималку (120 штук), на ремонт этого было мало и потерпевший пошел в суд, принес заключение независимой экспертизы из которого следует что ремонт машины стоит 380 тысяч при этом стоимость самой машины 315 тысяч, то есть ремонт нецелесообразен потерпевший требует с друга разницу в замере 380-315 = 260. Друг пошел договорится полюбовно и предложил мировое соглашение либо я вам плачу разницу между стоимостью машину и выплаченной страховкой (315-120 = 195), то есть вы получаете стоимость своей машины, но вы при этом мне отдаете документы и то что осталось от машины, либо оценивайте стоимость документов и запчастей (ликвидных остатков машины), вычитаете из того что я должен отдать – остальное плачу без проблем.

    Ни первое ни второе потерпевшего не устраивает он бьет себя кулаком в грудь и говорит что собирается восстанавливать автомобиль.

    После этого мы заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы и попросил решить вопросы:
    -Какова стоимость автомобиля до ДТП
    -какова стоимость ликвидных остатков автомобиля

    Однако судья данные вопросы не принял и поставил на разрешение эксперта вопрос:
    -Какова стоимость восстановительного ремонта

    И это при том что за заключение эксперта платил мой друг.
    Очень жаль что определение о назначении экспертизы обжаловать нельзя:(

    Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 340 тысяч, между тем это сумма опять таки больше стоимости автомобиля (315 тысяч)

    Вопрос что делать в такой ситуации? Можно ли взыскать с виновника ДТП сумму на ремонт ТС которая больше его стоимости? Может быть стоит вновь требовать экспертизу и просить поставить вопросы которые мы хотели поставить изначально?

    Человек готов заплатить за ущерб, но почему потерпевший должен необоснованно обогащаться за его счет и получать денег больше чем фактически стоит его машина?

    а в чем обогащение-то? ремонт восстановительный
    в след.раз пусть твой друг убьется об стенку. и платить никому не придется

    В меру сил и знаний пытаюсь помочь своему другу. Ситуация следующая:
    Мой друг попал в ДТП, вину не оспаривал, потерпевшему страховая выплатила максималку (120 штук), на ремонт этого было мало и потерпевший пошел в суд, принес заключение независимой экспертизы из которого следует что ремонт машины стоит 380 тысяч при этом стоимость самой машины 315 тысяч, то есть ремонт нецелесообразен потерпевший требует с друга разницу в замере 380-315 = 260. Друг пошел договорится полюбовно и предложил мировое соглашение либо я вам плачу разницу между стоимостью машину и выплаченной страховкой (315-120 = 195), то есть вы получаете стоимость своей машины, но вы при этом мне отдаете документы и то что осталось от машины, либо оценивайте стоимость документов и запчастей (ликвидных остатков машины), вычитаете из того что я должен отдать – остальное плачу без проблем.

    Ни первое ни второе потерпевшего не устраивает он бьет себя кулаком в грудь и говорит что собирается восстанавливать автомобиль.

    После этого мы заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы и попросил решить вопросы:
    -Какова стоимость автомобиля до ДТП
    -какова стоимость ликвидных остатков автомобиля

    Однако судья данные вопросы не принял и поставил на разрешение эксперта вопрос:
    -Какова стоимость восстановительного ремонта

    И это при том что за заключение эксперта платил мой друг.
    Очень жаль что определение о назначении экспертизы обжаловать нельзя:(

    Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 340 тысяч, между тем это сумма опять таки больше стоимости автомобиля (315 тысяч)

    Читайте также:  Можно ли пересчитать КБМ в данном случае?

    Вопрос что делать в такой ситуации? Можно ли взыскать с виновника ДТП сумму на ремонт ТС которая больше его стоимости? Может быть стоит вновь требовать экспертизу и просить поставить вопросы которые мы хотели поставить изначально?

    Человек готов заплатить за ущерб, но почему потерпевший должен необоснованно обогащаться за его счет и получать денег больше чем фактически стоит его машина?

    для начала поставь себя на место потерпевшего, которого, благодаря твоему другу-*****у, лишили автомобиля.

    Источник: forums.drom.ru

    стоимость востановительного ремонта выше рыночной

    • Авторизуйтесь для ответа в теме

    #1 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    • Наверх

    #2 guardsman guardsman –>

    Если автомобиль остается у истца, то опять просматривается н/о

    Вышестоящий суд отменил, указав на неосновательное обогащение и разъяснил, что взыскивается только рыночная стоимость

    • Наверх

    #3 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    Коллега, нельзя ли увидеть судакт? Очень обяжете!

    Немного позже, на руках пока нет. А поводу моего вопроса как понял, рыночная минус стоимость г/о

    • Наверх

    #4 guardsman guardsman –>

    А поводу моего вопроса как понял, рыночная минус стоимость г/о

    • Наверх

    #5 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    Практика изменилась, поэтому пришлось об этом подумать. Спасибо.

    • Наверх

    #6 cthutq cthutq –>

    • Наверх

    #7 -Дохтур-

    Так как сейчас на практике, если стоимость востановления значительно превышает рыночную стоимость а/м, что взыскивают? Вопрс очень актуален для нас, может практика и т.п.

    • Наверх

    #8 guardsman guardsman –>

    если стоимость востановления значительно превышает рыночную стоимость а/м, что взыскивают?

    • Наверх

    #9 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    • Наверх

    #10 guardsman guardsman –>

    • Наверх

    #11 Slawin Slawin –>

    от годных остатков принято отказываться в пользу страховой

    • Наверх

    #12 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    -ЕгоР-, Сканом или реквизитами этого определения не поделитесь?

    Определение ВС РФ от 24.02.2009 г. дело № 53-В09-1

    • Наверх

    #13 guardsman guardsman –>

    -ЕгоР-Дело нашел, но без текстов, и инфа только по кассации. Так надзор всё-таки был?

    Добавлено немного позже:

    Определение ВС РФ от 24.02.2009 г. дело № 53-В09-1

    ПС. Теперь думаю, что же это такое я нашел –

    33-1192/2010
    08.02.2010 ИСТЕЦ: Эйнуллаев А.Х.о ОТВЕТЧИК: Потапчук С.Ф.
    КАТЕГОРИЯ: Иски о возмещении ущерба от ДТП Талнахская постоянная сессия Норильского городского суда Клепиковский Александр Анатольевич 2010-02-15 00:00:00 РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

    • Наверх

    #14 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    • Наверх

    #15 guardsman guardsman –>

    • Наверх

    #16 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    Прикрепленные файлы

    • __1_001.jpg273.57К 145 скачиваний
    • __1_002.jpg260.18К 155 скачиваний
    • __1_003.jpg157.45К 145 скачиваний
    • __1.jpg178.13К 134 скачиваний
    • Наверх

    #17 guardsman guardsman –>

    • Наверх

    #18 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    • Наверх

    #19 guardsman guardsman –>

    У меня похлеще дельце назревает,

    • Наверх

    #20 -ЕгоР- -ЕгоР- –>

    • Наверх

    #21 Legal Person Legal Person –>

    Борцы с беззаконием 🙂

  • Старожил
  • 1306 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Так как сейчас на практике, если стоимость востановления значительно превышает рыночную стоимость а/м, что взыскивают? Вопрс очень актуален для нас, может практика и т.п.

    по ГК РФ взыскивают, ущерб в полном объеме.
    от годных остатков принято отказываться в пользу страховой (по закону о страховом деле, который страховые конторы часто утаивают от клиентов ), пусть эти мошенники сами их кушают

    Как я понял, речь идет не о КАСКО, а об ОСАГО. Поэтому вопрос применения абандона спорный.

    пусть эти мошенники сами их кушают

    А они между прочим любят их кушать

    Оценивают годные остатки ниже их реальной стоимости, и потом ответчику по иску в порядке суброгации по КАСКО приходится спорить с такой оценкой.

    Сообщение отредактировал Legal Person: 22 May 2010 – 19:24

    Источник: forum.yurclub.ru

    Односторонний акт по ДДУ: что нужно знать дольщику

    Акт приема-передачи квартиры завершает процесс строительства по ДДУ. Он служит подтверждением того, что обязательства застройщика по договору выполнены надлежащим образом. Если дольщик по какой-либо причине не подписал акт, у застройщика есть возможность оформить его в одностороннем порядке. Разберемся подробнее, когда это может произойти и чем грозит дольщику.

    Читайте также:  Как мне законно можно продлить свой полис?

    Основания для одностороннего акта

    Возможность подписать односторонний акт приема-передачи квартиры предоставлена застройщику статьей 8 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов».

    Передача квартиры дольщику проходит по сценарию, определенному в Законе № 214-ФЗ:

    • после завершения строительства застройщик обязан направить дольщику уведомление о готовности подписать акт приема-передачи (вызов на приемку);
    • в случае уклонения дольщика от приемки акт может быть составлен в одностороннем порядке.

    В уведомлении указывается дата приемки, в которую дольщик должен осмотреть квартиру и подписать акт. Уведомление должно быть направлено в срок, определенный в ДДУ с учетом требований Федерального закона № 214-ФЗ.

    Срок передачи обычно формулируется в ДДУ не как единая дата, а как период, начинающийся с определенной даты. Чисто технически невозможно передать множество квартир в один день. Поэтому приемка растягивается на довольно длительный срок.

    Если срок в ДДУ сформулирован точной датой, то уведомление о приемке должно быть направлено за месяц до него. Если же ДДУ определяет начало срока передачи квартир, застройщик обязан направить уведомление за 14 дней до его наступления (п. 4 ст. 8 Закона № 214-ФЗ).

    Получив уведомление, дольщик обязан приступить к приемке в указанный в нем срок. Если же срок по какой-то причине оказался не указан, дольщик должен подготовиться принять квартиру в течение 7 дней с момента получения уведомления.

    Если дольщик в течение 2 месяцев уклоняется от приемки объекта, строительная компания вправе составить односторонний акт приема-передачи.

    Как выглядит

    Односторонний акт приемки квартиры составляется в письменной форме. Как правило, к его составлению привлекаются несколько представителей строительной компании (комиссия). В акте фиксируются:

    • дата и место составления;
    • ФИО и должности подписантов;
    • все обстоятельства, предшествовавшие составлению этого документа. Описывается процесс уведомления, даты направления почтовой корреспонденции, ответ на нее и иные подобные обстоятельства;
    • дается ссылка на норму закона, в соответствии с которой составлен документ — п. 6 ст. 8 Закона № 214-ФЗ;
    • вносится утверждение, что квартира считается переданной покупателю;
    • акт подписывают сотрудники застройщика, привлеченные им к приемке.

    Последствия составления

    С момента подписания одностороннего акта застройщиком риск случайной гибели или повреждения квартиры переходит к дольщику. Это значит, что покупатель будет самостоятельно обеспечивать ее сохранность и защиту от повреждений. Кроме того, у него появляется обязанность оплачивать коммунальные платежи за полученное жилье.

    Подписание акта приемки в одностороннем порядке существенно затрудняет возможность высказывать замечания и претензии по качеству строительства.

    Что делать

    Подписание одностороннего акта приемки ставит дольщика в невыгодное положение. В случае судебного спора стороне, которая не исполняла добросовестно свои обязанности по договору, труднее получить решение в свою пользу.

    Поэтому, прежде всего, необходимо поддерживать связь с застройщиком и получать от него корреспонденцию, чтобы не пропустить срок приемки. В случае изменения адреса места жительства об этом также необходимо сообщить строительной компании. В отсутствие информации о новом адресе дольщика адрес на приемку будет признаваться действительным, если отправлен по указанным в договоре реквизитам.

    Необходимость подписать акт приемки не означает, что нужно согласиться с некачественным строительством. Уклонением от подписания акта не считается высказывание замечаний к качеству строительства.

    Возможность высказать претензии застройщику относительно построенного объекта предусмотрена п. 5 ст. 8 Закона № 214-ФЗ. Согласно этой норме, если объект строительства имеет существенные недостатки, дольщик вправе потребовать их устранения и отказаться подписывать акт до тех пор, пока строительная компания не исправит ситуацию.

    Что еще нужно учесть

    Обычно между вводом дома в эксплуатацию и передачей квартир в нем проходит некоторое время, которое требуется застройщику для проведения кадастровых работ и оформления других документов.

    В ДДУ могут присутствовать обе даты — как планируемый ввод дома в эксплуатацию, так и срок передачи ключей. Из-за этого может возникнуть путаница относительно того, когда же все-таки должна состояться приемка. Для целей выполнения застройщиком своих обязательств по ДДУ важен именно второй срок – передачи квартир. Его нарушение дает основание взыскивать с застройщика неустойку за просрочку строительства.

    Читайте также:  Правомерно ли КБМ повышен на ОСАГО при ДТП?

    В 2020 году объявлен мораторий (временный запрет) на начисление неустоек за просрочку по ДДУ в связи с эпидемией коронавируса COVID-19. Подробнее об этом читайте в другом материале нашего сайта.

    О конкретной дате приемки застройщик письменно уведомляет дольщика. Как правило, эту дату можно изменить, если отношения со строительной компанией не находятся в стадии конфликта.

    Приемка квартиры по ДДУ имеет много нюансов, которые невозможно изложить в одной статье. Задайте вопрос юристу и получите точный ответ на него.

    Проконсультируйтесь с юристом и узнайте, как правильно действовать именно в Вашей ситуации:

    Источник: fz214fz.ru

    Правомерен ли односторонний акт, составленный застройщиком?

    Правомерен ли односторонний акт, составленный застройщиком после 6–ти месяцев истечения срока сдачи квартиры по ДДУ. Квартира ( с отделкой) не принята по акту приема-передачи ?

    Застройщику неоднократно направлялись письменные претензии с недостатками(строительными и по качеству) , в т.ч. существенными, которые не устранены полностью.

    Могу ли предъявить в суд иск по взысканию неустойки за задержку передачи объекта, если мною было получено уведомление о завершении строительства объекта и необходимости принять квартиру в 5–ти дневный срок ?

      квартира, ДДУ
    • Поделиться

    Ответы юристов ( 1 )

    • 179 ответов
    • 56 отзывов

    ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ

    1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
    4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

    Статья 7. Гарантии качества, предусмотренные договором ЗАКОН О ДДУ

    1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

    1.1. При передаче объекта долевого строительства застройщик обязан передать участнику долевого строительства инструкцию по эксплуатации объекта долевого строительства, содержащую необходимую и достоверную информацию о правилах и об условиях эффективного и безопасного его использования, сроке службы объекта долевого строительства и входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (далее — инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства).

    2. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

    1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
    2) соразмерного уменьшения цены договора;
    3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

    Здравствуйте, Марина. Если в объекте ДДУ действительно при его приемке Вами были обнаружены недостатки и Вы сообщили об этом Застройщику, предъявив одно из вышеприведенных требований, то взыскать с Вас неустойку за просрочки принятие объекта у Застройщика не получится. Вот если застройщик, допустим, устранит недостатки и Вы не примите после этого объект в течение установленного договором/законом срока, тогда, да, неустойка за просрочку принятия Объекта с Вашей стороны будет начислена законно.

    За более подробной консультацией обращайтесь в чат.

    Источник: pravoved.ru