Наказание за оскорбление сотрудника полиции

Наказание за оскорбление сотрудника полиции

Оскорбление сотрудника полиции при исполнении или в связи с исполнением служебных обязанностей может повлечь административную (ст. 5.61 КоАП РФ) или уголовную (ст. 319 УК РФ) ответственность. Все зависит от обстоятельств правонарушения и, соответственно, их квалификации.

Административный штраф

В случае оскорбления сотрудника полиции ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает:

  1. Если оскорбление не было связано с должностными обязанностями полицейского – он для правонарушителя был обычным гражданским лицом, и оскорбление никак не задело статус сотрудника.
  2. Оскорбление было связано с исполнением полицейским своих служебных обязанностей, но не носило публичный характер.

По части 2 ст. 5.61 КоАП РФ действия правонарушителя могут быть квалифицированы, если оскорбление носило публичный характер, но не было связано с исполнением полицейским своих служебных обязанностей.

Наказание по ст. 5.61 КоАП РФ:

  • по части первой – штраф 1-3 тыс. рублей (физлица), 10-30 тыс. рублей (должностные лица) и 50-100 тыс. рублей (юрлица);
  • по части второй – штраф 3-5 тыс. рублей (физлица), 30-50 тыс. рублей (должностные лица) и 100-500 тыс. рублей (юрлица).

Административная ответственность за оскорбление – следствие декриминализации деяния, ранее предусмотренного ст. 130 УК РФ. Фактически по этой статье привлекают за оскорбление полицейского, когда нет состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Уголовная ответственность

Статья 319 УК РФ предусматривает ответственность за оскорбление представителя власти. Сотрудники полиции к ним относятся. Как, впрочем, относятся также, например, следователи или сотрудники прокуратуры.

Для привлечения к уголовной ответственности за оскорбление полицейского необходима совокупность условий:

  1. Оскорбление носит публичный характер. О публичном характере свидетельствует факт того, что содержание оскорбления становится доступным другим лицам (хотя бы одному), помимо потерпевшего и виновного лица. При этом такие другие лица не должны быть сотрудниками полиции.
  2. Полицейского оскорбляют при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с ними – то есть просто потому, что человек работает в полиции. Такая формулировка позволяет охватить оскорбления полицейского и на службе, и в быту.

Важный момент – что подразумевается под оскорблением. Определения в УК РФ теперь нет. Но раньше в ст. 130 УК РФ было и впоследствии полностью перешло в ст. 5.61 КоАП РФ. Поэтому для понимания «оскорбления» нужно обращаться к нормам административного, а не уголовного законодательства.

Оскорбление полицейского – унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Как видно, особой конкретики нет. Какие слова, тексты, выражения, картинки, фото или другие объекты можно назвать неприличными, а какие нет, унижают ли они честь и достоинство или нет – оценочные параметры. Чтобы избежать субъективных суждений, по уголовным делам должны проводиться соответствующие экспертизы:

  1. Лингвистическое исследование. Оценивает слова, выражения, текст. Эксперт сначала устанавливает, есть ли признаки унижения, а затем, если они есть, – есть ли признаки неприличной формы унижения. Все признаки перечисляются в заключении, им дается лингвистическая оценка. Как их трактовать дальше – задача следствия и суда.
  2. Социокультурное исследование. Оценивает жесты, поведение, действия, изображения, предметы и их форму.
  3. Комплексные исследования. Их проводят эксперты разных предметных отраслей. В частности, могут быть привлечены психологи. Как правило, комплексные исследования проводятся по сложным делам, где было или нет оскорбление – очень спорный момент.

Следует учитывать, что для оценки оскорбления важны не только его содержание и форма, но и мотивы правонарушителя, условия совершения преступления и все другие его обстоятельства.

Наказание за оскорбление сотрудника полиции по статье 319 УК РФ:

  • штраф до 40 тыс. рублей или в размере дохода за период до 3 месяцев;
  • или обязательные работы до 360 часов;
  • или исправительные работы до 1 года.

Возбуждение, расследование и рассмотрение дел по ст. 319 УК РФ

По факту оскорбления, как правило, сотрудник полиции пишет рапорт на имя руководства или сразу рапорт об обнаружении признаков преступления. Дела по ст. 319 УК РФ – подследственность следователей СК РФ. Именно они проводят предварительную проверку и решают вопрос о возбуждении уголовного дела. Сотрудник полиции будет признан потерпевшим.

Основные доказательства:

  1. Материалы, которые содержат оскорбление или на которых оно зафиксировано.
  2. Показания потерпевшего и свидетелей.
  3. Заключения экспертов.

При наличии спорных моментов в оценке, было или нет оскорбление, решающая роль принадлежит заключению экспертизы. Правда, это доказательство и без того очень значимо по таким делам.

Преступление относится к категории небольшой тяжести. За него не предусмотрено лишение свободы, поэтому наиболее вероятная мера пресечения – либо подписка о невыезде, либо домашний арест.

При назначении наказания суды обычно ориентируются на социальное и финансовое положение обвиняемого. Если есть возможность заплатить штраф – с высокой долей вероятности назначат штраф. Если штраф заплатить особо нечем, но есть место работы – вполне вероятно, назначат исправительные работы. Обязательные работы рассматриваются как альтернатива штрафу или исправительным работам. Но существует и иная практика. Могут освободить от наказания и назначить судебный штраф. Такое возможно при полном признании обвиняемым вины, раскаянии, публичном принесении извинений и, возможно, иной форме заглаживания вреда. Важно, чтобы потерпевший не возражал против такой меры. И здесь следует учитывать не только его личное мнение, но и, как правило, позицию его руководства.

Привлечение виновного лица к административной или уголовной ответственности не исключает подачу потерпевшим иска о взыскании компенсации морального вреда.

Читайте также:  Могут ли посадить при обвинении по статье 111 ч 3 п а?

Источник: law03.ru

Имеет ли право человек выгнать другого из подъезда?

quote: Originally posted by TIR:

И какие основания?

Осуществление охраны и обеспечения порядка на ввереном ей объекте собственности. Собственник имеет право побыть в тишине, чтоб менты под дверью не ржали.

quote: Originally posted by скрывать информацию:

Для усложнения ситуации допустим, что они не мусорят (пока), не бухают, не харкают, а просто громко смеются и разговаривают.

quote: Originally posted by xar:
ЧОП не будет пускать на территорию этой самой собственности посторонних т.е. не жильцов и их гостей

Кстати, рабочий вариант выдворения, странно, что никто о нем не упомянул: позвонить в местное ОВД, разъяснить ситуацию и дать гудящим товарищам трубку, чтобы с ними поговорил дежурный.

quote: Originally posted by Эйнхерий:
А чем же они тогда мешают?

quote: Originally posted by kinjal:

Вообще, напрягает это лошадиное ржание и разговор даже без попыток убавить природную его громкость. Даже на улице напрягает, не то, что в подъезде собственного дома.

Фактически, тут хотят законное обоснование выгонять из парадной того, кто ганзовцу не понравился? Я так понял?

quote: Originally posted by Эйнхерий:
А если бы это были жильцы дома, было бы нормально?

quote: Originally posted by Эйнхерий:
Фактически, тут хотят законное обоснование выгонять из парадной того, кто ганзовцу не понравился? Я так понял?

Домофон в подъезде стоит. Не помогает.

quote: А чем же они тогда мешают?

quote: Домофон в подъезде стоит. Не помогает.

quote: Благодарить будут потом за воспитание.

угу. в письменной форме на имя начальника овд.
“Это же не наш метод!” (с)

quote: Originally posted by kinjal:

Ну да. А чо тебя смущает?

quote: Originally posted by sk0ndr:

Выгонять гостей конкретного жильца этого подъезда как-то сомнительно выглядит, даже если эти “гости” толкутся в подъезде.

Какие еще способы есть?

Честно говоря, совершенно не понимаю эти компании. Для меня это явный признак низкого уровня культуры. Пришли в подъезд пить? А почему бы не пить у себя дома или в своем подъезде? Почему надо идти к кому-то? В конце концов, подъезд не предназначен для распития алкоголя, это не бар. Зашли погреться? Ну зайди в любой магазин, торговый комплекс, вестибюль метро. Почему надо обязательно идти в подъезд?

угу. в письменной форме на имя начальника овд.
“Это же не наш метод!” (с)

Премудрым пескарям со страху вечно что-то мерещится. В лкнских подъездах не гадят, они борзого могут и с пожарной лоджии скинуть. Только у наших мазохистов моральные страдания.

quote: Кстати, рабочий вариант выдворения, странно, что никто о нем не упомянул: позвонить в местное ОВД, разъяснить ситуацию и дать гудящим товарищам трубку, чтобы с ними поговорил дежурный.

Отличный вариант. Великолепный.
Если ваша трубка достаточно дорогая, то по крайней мере ближайшие пару вечеров этих “подростков” вы в своем подъезде не увидите. Правда, трубку тоже..

Самому что-ли по подъездам пошататься, может кто выделит мне трубку понавороченнее – с дежурным поговорить. О, мне б было что ему рассказать.

quote: Originally posted by скрывать информацию:
Типичная ситуация – кучка быдлятины, голов 5, в подъезде. Они в этом подъезде не живут. Возраст 15-19 лет. Для усложнения ситуации допустим, что они не мусорят (пока), не бухают, не харкают, а просто громко смеются и разговаривают.
Есть ли у людей, живущих в этом подъезде законное право выставить их на улицу?

Не знаю, как в домах с ТСЖ – возможно, там подъезд считается коллективной собственностью жильцров и они имеют законное право потребовать посторонних удалиться (и вызвать милицию в случае отказа, но отнюдь не вышвыривать их самомтоятельно!)
Но в обычном подъезде, на мой взгляд, никто не может запретить постороннему человеку находиться, пока он не шумит, не сорит, не распивает и т.п. Зашёл человек погреться – какой закон это запрещает?

quote: Originally posted by Страшила мудрый:

Но в обычном подъезде, на мой взгляд, никто не может запретить постороннему человеку находиться, пока он не шумит, не сорит, не распивает и т.п. Зашёл человек погреться – какой закон это запрещает?

Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

4.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Вот я как жилец в соответсвии с п.4 ст. 30 ЖК РФ исполняю свои обязанности по поддержанию надлжеащего состояния указанного имущества. Может эта быдломолодёж ногами ремонитруют там грязными ходит?
Вот и выгоняю их тем самым не допускаю бесхоязйного отношения к общему имуществу, которе моют ив том числе и за мой счёт.

Источник: forum.guns.ru

Что делать если выгоняют со двора

Консультации(14)

  • Красноармеиск

Мы сидели с другом на скамейке возле колонки, а рядом находились дома. Вдруг вышла женщина и начала выгонять нас, мол:-“нам сдесь не рады, уходите а то мы вашим родителям расскажем, что мы (якобы) материмся перед ее детьми”. В те моменты когда мы с другом говорили и якобы матерились ее детей рядом вообще не было. Я сказал что это не выкупленая территория и у них ЕСТЬ свой двор и она сказала:-“ты мне сдесь ещё и будеш дворнечать. Не дорос, сначала модрости малявка”. У нас нет своего двора, живём в двухэтажке неподалеку. И самое не нормальное что она сказала:- “чтоб я здесь вас больше не видела иначе я на вас заяву накатаю”. (Сори за ошибки) и как быть ведь чтоб пойти мне нужно пройти мимо ее дома. Но я вспомнил что она не имеет права меня выгонять но в глубине мыслей я задумался-а что если накатает как отставать свое право и доказать что не имеет право выгонять нас?

Читайте также:  Погашение судимости после оплаты штрафа

07.07.2020 00Ответить
Администратор портала Красноармеиск

Если это многоквартирный дом, что придомовая территория является общественной для пешеходов, выгонять не имеют права.

08.07.2020 10Ответить
Камилла Майкоп

Сегодня с одногруппнийами сидели во дворе недалеко от колледжа, т.к.была физра, но зал был занят и нам препод сказал ждать его в этом дворе. Сидели примерно 8 девочек, достали воду и семечки. Вышла женщина с ребёнком и начала на нас наезжать, мол это частная территория, вы не имеете права тут сидеть, тут вам не ресторан. делала вид, что снимает на телефон(а может и правда снимала) и говорила, что выложит это куда надо. конечно, одна девочка начала ей отвечать, что она не права и это незаконно. Так в криках мы все убрали и ушли. Затем пришла наша препод и эта женщина ей начала высказывать, какие мы плохие, но она заткнула ей рот и молча мы ушли под её оскорбления. Это не первый раз, когла она кого то выгоняет. Подскажите, пожалуйста, стоит ли в таких ситуациях звонить в полицию?

19.09.2019 00Ответить
Администратор портала Камилла Майкоп

Смысла нет, не обращайте внимания, вы можете свободно находиться в любом общественном месте.

20.09.2019 00Ответить
Ангелина

Я с подругами гуляли в чужом дворе все летнии каникулы. На 1 сентября мы заняли турники. К вам подходит мальчик 15 летний и нам на узбекском говорит идите свою Махаллю, а ведь мы живем по соседству, только чучуть дальше.Я говорю я русский. А он на меня кричит и на моих подруг. И выгоняет нас, потому что мы заняли турники. А какое он имеет право нас выгонять.

02.09.2019 00Ответить
Администратор портала Ангелина

Никакого права выгонять вас никто не имеет, территория общественная.

02.09.2019 00Ответить
Ульяна Серов

Я гуляла с собакой в собственном дворе у нас он из многоэтажек . Ходим не кому не мешаем пёс не лаел но вот с балкона кричит тётка говорит: Идите нафик отсюда гуляйте возле своего дома. Потом мы нечайно зашли на территорию двора и тётка давай орать на весь двор Вы что не поняли идите от сюда а то приду и напинаю вам. И мы ушли. Подскажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации по закону.

14.08.2019 10Ответить
Администратор портала Ульяна Серов

По закону вы имеете право гулять на любой общественной территории.

15.08.2019 10Ответить
Арсений

Мы с другом решили зайти в гости к другу, живущему в многоквартирном доме с огорожным забором домом с незапертой калиткой. Мы зашли, погуляли с друзьями. Затем мы пошутили над жильцом дома, и ему это не понравилось, он стал выгонять нас на основании того, что это частная территория элитного дома, (таблички с надписью “частная территория” не было) и если но захочет, то сможет нас выгнать, а ещё пара его друзей, тоже жителей этого дома, погрозили сломать мне руку и позвать вахтёра. Потом мы ушли. Имели ли они право нас выгнать?

09.09.2018 01Ответить
Администратор портала Арсений

Если это многоквартирный дом, то частной территории там нет, так что не могут выгнать.

10.09.2018 20Ответить
Nastya

Что делать если мы с друзьями сидели на скамайки возле подъезда к нам подошёл мальчик и начал нас выгонять чтобы мы ушли в другое место а то хуже будет.Мы этого не сделали и он позвал бабушек и сказал что мы били котов. Мы могли что-нибудь сделать в этой ситуации? Ответьте пожалуйста! (простите за ошибки)

01.05.2018 01Ответить
Администратор портала Nastya

Выгнать вас не имеют права, сидите и не заморачивайтесь. Главное не мусорить и не шуметь. По поводу мучения животных, все обвинения записывайте на видео, потом можно будет привлечь его родителей за клевету, если они начнут с вас что-то требовать.

01.05.2018 10Ответить
Артем

Здравствуйте,недава с друзьями сидели на площадке возле многоквартирных домов ,к нам подошла женщина с собакой и стала нас выгонять аргументируя тем что двор приватизированный жильцами многоэтажек (никаких табличек о том что двор приватизирован не было), угрожала спустить на нас собаку. Имели мы права находится во дворе?Могли ли на нас по закону спустить собаку?Кто прав в данной ситуации?

15.02.2018 10Ответить
Администратор портала Артем

Никакой приватизации дворов быть не может, все дворы являются местами общего пользования. Единственное, что разрешено по закону, это установка шлагбаумов. Все граждане имеют право находиться на любой территории, кроме частной собственности, что исключено во дворах многоквартирных домов.
Если женщина угрожает спустить собаку – это уголовная статья. Можете смело при ней позвонить в полицию, особенно, если среди вас есть хоть один несовершеннолетний.
В данной ситуации правы вы, если вы не нарушаете закон, он на вашей стороне. Для чистоты эксперимента, можете у нее спросить кто она и где живет, после этого изобразите при ней звонок в полиции, обязательно скажите, что вы несовершеннолетние и вам угрожают спустить собаку. Думаю больше к вам она не подойдет.

Читайте также:  Как подать жалобу на ломбард за хищение личного имущества?

Источник: www.advokatorium.com

Скажите, можно ли человеку находиться в чужом подъезде?

Если он там не пьёт, не курит и т.д. Просто стоит, например, зашёл погреться, или стоит читает. Трезвый. Имеют ли право жильцы его выгнать? И обязан ли он говорить с какой целью он находиться в подъезде? И тот же самый вопрос, если в подъезде сидит консьержка, имеет ли она право не впустить в подъезд? И обязан ли человек докладывает ей куда он идёт и к кому? Спасибо.

Вот таковы правила, так сказать уклад жизни. Нет закона, запрещающего находиться в подъезде, если не нарушается общественный порядок и покой граждан. А консьержка на то и “посажена”, чтобы следить за порядком.

Значит я не обязана никому ничего объяснять? А если с силой выгоняют из подъезда, то я могу вызвать полицию? А если там спать или лежать, как это делают бомжи (только трезвые и не курят, а мирно спят)) и жильцы выгоняют их, они тоже могут вызвать полицию и заявить свои права?

Говорят, это не общественное место, а собственность жильцов. А на каком основании тогда они ставят домофоны?

А Вы собрались спать в подъезде или просто философствуете?

Я хочу знать свои права и получить консультацию, это же, вроде, сайт юридической консультации? И если бы мне захотелось пофилософствовать, я зашла бы на философский сайт. А если вы не очень компетентны в законах и не можете дать вразумительного ответа, тогда хотя бы сами не философствуйте))

Здесь никто не обязан уделять внимание только Вашей персоне и объем бесплатных консультаций ограничен. Так что – вперед, на платную консультацию. за..вразумительными ответами!

Вас буду выгонять, а полиция поддержит консьержа – это собственность жильцов дома, что вы там забыли?

На этом сайте юристы больше похожи на базарных баб, чем на юристов =))))) И совершенно не знающие законов. Один говорит одно, а другой противоположное =)))

У Вас есть право уйти с сайта и обратиться к любому другому юристу.

Так вам прямая дорога отсюда. Куда-нибудь в подъезд попытайтесь прорваться и реализовать свои “права человека”!

М.б. там и найдете “знающих юристов”!

Ну эта консультация гораздо лучше, чем предыдущая)) Я думаю, что вам с такими слабыми знаниями в юриспруденции, как раз там и нужно находиться, что бы давать консультации))). Я понимаю, что многие юристы прогуливали ВУЗ и теперь они, бедные неликвиды, пришли толпой на этот сайт и клянчат денег)) А так как объём бесплатных консультаций ограничен, то им приходиться отвечать только моей важной персоне уже который день.)))

Чем мне нравится сайт – бессильной злобой отдельных вопрошающих!

Не надо судить по себе. И вместо того что бы злиться на отдельных вопрошающих, идите и садитесь снова за учебники. А то мне скоро самой придётся давать вопрошающим консультации вместо вас =)))))

А еще мне сайт нравится неуемным самомнением отдельных вопрошающих и лютой обидой на непонравившиеся ответы!

Опять вы судите по себе. Я считаю вам нужно не обижаться на правду, а проще подтянуть свои знания в юриспруденции и будет вам счастье! =)))

Ох и жесть! Действительно, 9111 – самый любимый сайт:Sam_ba:, ну где еще можно найти таких “профессоров”, поучающих юристов, чьи ответы не устраивают вопрошавших!:Sam_ag:

Ну если вы так любите этот сайт, из-за таких вопрошавших как я, почему же вы хотите что бы я отсюда ушла, если я вас так радую в качестве профессора? Вы не находите это не логичным, мой милый друг? =)))))

Новострой. Малоэтажное литерное строительство. В проекте дома (в каждом литере) есть место под паркинг авто жильцов. Однако, проект не соответствует САНПинам (менее 10 м от фасада дома). Есть разрешение на строительство, есть на ввод в эксплуатацию. Есть решение общего собрания жильцов о закреплении паркинг мест за каждой квартирой. Дом заселен, квартир в доме всего-20, паркинг мест (с нарушением САНПИНа) – 15. Вопрос – Оставшиеся 5 (они не сдавали денег на обустройство паркинг-мест) претендуют на размещение своих авто на территории клумб, мотивируя тем, что они тоже имеют право на размещение авто возле дома. Более того, тот факт, что проектная документация нарушает САНПИНЫ – их козырь. Вопрос – на что имеют право оставшиеся без паркинга автовладельцы и как разумно разрулить этот вопрос. Можем ли мы поставить шлагбаум и их не пускать на парковку во двор? (есть решение ОС о закрытой территории)

Источник: www.9111.ru