Обвиняют в мошенничестве: пытаться отдать деньги и дожидаться возможного суда

Обвиняют в мошенничестве: пытаться отдать деньги и дожидаться возможного суда?

Ваши действия по ст. 159 УК РФ не квалифицируются как мошенничество. Исходя из личного опыта скажу, что в 99% в таких случаях, когда один взял денег у другого и не вернул, наши доблестные органы отказывают в возбуждении уголовного дела и рекомендуют решать вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же в Вашем случае уголовное дело все таки возбудили, то дело скорее всего дойдет до суда и лучше всего для Вас будет примирением, хотя и без него сомневаюсь, что Вам дадут реальный срок. Если же к началу возможного суда Вы всю сумму возвратите, то тем более реального срока Вам ждать не стоит. Вообщем совет такой! Если уголовное дело возбуждено, стараетесь возвратить долг, берете обязательно расписку с человека о том, что возвратили деньги и склоняете его на мировую. Удачи Вам!

Доброе утро! Привлечь к уголовной ответственности только на основании признания вины невозможно. Должны быть иные объектиные доказательства того, что Вы, уже подписывая договор, забрав деньги, знали, что обязательства исполнять не будете. Я не думаю, что уголовное дело дойдет до суда. Ущерб возмещать Вам все равно придется. Даже если уголовное дело пойдет в суд, никто Вас не посадит, если конечно Вы не рецидивист. Примирение по данной категории дел возмонжно при исполненииследующих требований: привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, возмешение ущерба и согласие потерпевшего. При возмещении ущерба правильно оформляйте возврат денег. Можете обратиться в прокуратуру с жалоблой на действия сотрудников полиции, но результата не будет. При расследовании и рассмотрении уголовного дела Вам необходимо доказать, что исполнить обязательство Вы не имели возможно по не зависящим от Вас обстоятельствам.

Не исключено, что на статью Вы сами наговорили. Скорее всего Вы давали показания без предварительной консультации адвоката. Сама посредническая услуга может быть разная, да и врядли Вы детально рассказали следователю кому и за что передали полученные от соседа деньги.

Пообещал слелать-взял-не отдал. – вот классический состав ст. 159 УК РФ. Размер ущерба не очень важен, т.к. это уже влияет только на размер наказания.

Доказать давление на Вас со стороны сотрудников правоохранительных органов практически невозможно, поэтому если нет прямых доказательств их противоправных действий, лучше оставить эту затею и сконцентрироваться на других вариантах выхода из сложившейся ситуации.

Так, Вы уже начали возвращать долг, это является одним из подтверждений Вашей вины. Тем не менее, Вы имеете возможность попросить рассмотреть Ваше уголовное дело в особом порядке (ст. 315 УПК РФ), наказание в этом случае будет не выше 2/3 максимально возможного срока.

В суде Вы представите расписку в получении потерпевшим от Вас денег (пусть даже не всей суммы).

Самому потерпевшему следует объяснить, что ему есть смысл согласиться на особый порядок, т.к. в колонии заработки небольшие, и свою оставшуюся сумму потерпевший сможем получить быстрее, если Вы останетесь на свободе. Есл потерпевший “с головой”, то ему Ваше осуждение на реальный срок будет не интересно.

С учетом того, что Вы ранее не судимый у Вас имеются огромные шансы остаться на свободе, хотя по 159 УК РФ, действительно, закрывают.

Рекомендуем обратиться за помощью к адвокату, заключив с ним соответствующее соглашение. Адвокат ознакомиться с материалами, поможет определиться с позицией, а также подскажет какие именно характеризующие вас документы необходимо дособирать, что бы получить МАКСИМАЛЬНОЕ снисхождение суда.

При необходимости обращайтесь к нам за помощью.

Источник: www.yurist-online.net

Кому должен, всем прощаю

Но время прошло, а ни машины, ни денег гражданин не получил. Несостоявшийся покупатель пошел в суд и потребовал назад не только первоначальную сумму, но и проценты, которые на нее набежали, и все судебные расходы, которые он понес.

Сложность ситуации была в том, что деньги автолюбитель отправил переводом без сопроводительного письма. То есть нигде не было написано, что перевод предназначается для покупки автомобиля. Кроме того, никаких письменных договоров на покупку автомобиля между мужчинами также не было. Внешне все выглядело просто: один гражданин отправил другому деньги. А спустя год потребовал перевод назад. Возможно ли в таком случае вернуть деньги?

Сначала это дело слушал районный суд Владивостока. Он решил, что истцу получатель должен перевод вернуть и его судебные расходы оплатить. То есть первая инстанция иск удовлетворила, правда не в полном объеме. Приморский краевой суд с решением районных коллег не согласился и вердикт отменил. Краевой суд сказал: нигде про покупку машины не говорится, поэтому деньги истец, очень даже возможно, перевел ответчику просто в подарок. В общем, краевой суд в иске отправителю денег отказал целиком и полностью. Обиженный истец обратился в Верховный суд. И там его требования посчитали справедливыми.

Вот аргументы и позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Сначала Верховный суд проанализировал ошибки краевых коллег. Апелляция воспользовалась статьей 1109 Гражданского кодекса. Там сказано, что не надо возвращать деньги и “иное имущество”, которые давались просто так, без обязательств или “с целью благотворительности”.

Но есть и другая статья того же Гражданского кодекса – 1102. В ней говорится, что если гражданин приобрел и сберег имущество за счет другого человека, то его надо вернуть, если это не подарок.

Что точно установлено всеми судами? Что деньги истец перевел ответчику добровольно. И все. Верховный суд напомнил, что по Гражданскому процессуальному кодексу (статья 56) суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон спора надо эти обстоятельства доказывать. Причем суд по этой статье выносит на обсуждение обстоятельства дела, даже если стороны на них не ссылались.

В этом деле, по мнению Верховного суда, апелляция не установила все важные для дела обстоятельства. Столичные судьи подчеркнули: юридически важным обстоятельством в споре является ответ на вопрос: в счет исполнения каких обязательств один человек отправил другому крупную сумму? Если истец деньги просто занял, то надо выяснить, знал ли он, что их ему не планируют возвращать? И еще важно выяснить в судебном заседании, а было ли желание у истца просто подарить деньги ответчику? Именно от ответа на эти вопросы, подчеркнул Верховный суд, зависело решение – отказать истцу или согласиться с ним.

Причем доказывать, что ему подарили деньги просто так, по мнению Верховного суда, должен был именно тот, кто получил деньги. А не наоборот.

И еще один важный момент, который подчеркнул Верховный суд. Краевой суд, когда решил, что получатель денег отправителю ничего не должен, свой вывод ничем не обосновал. Он в своем решении не записал, какие у него есть доказательства для такого вывода. Краевой суд лишь ограничился упоминанием, что “заемные отношения между сторонами оформлены не были”.

Кстати, в деле есть письменные возражения получателя денег на требования истца. Там четко сказано, что перевод принадлежит истцу и это не подарок. Ответчик пишет, что сумму, полученную у гражданина, ему надо было передать дальше. Эти важные доводы, подчеркивает Верховный суд, апелляция вообще не заметила и никак не прокомментировала.

По закону суд, вынося новое решение (а краевой суд именно это и делал), должен дать оценку достоверности и достаточности доказательств. А он и этого не сделал. Что, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, привело к “неправильному применению норм материального права”.

Решение Приморского краевого суда было отменено.

Источник: rg.ru

Как делится квартира при приватизации

• При приватизации делится общая площадь квартиры или жилая?
• На сколько долей будет делится квартира при приватизации?
• На сколько долей будет делится квартира при приватизации?
• Как делится квартира при разводе
• Как при разводе будет делиться квартира
• Доля ребенка в квартире при приватизации
• Как делится квартира при разводе если есть ребенок
• Доля несовершеннолетнего при приватизации квартиры

При приватизации делится общая площадь квартиры или жилая?

На сколько долей будет делится квартира при приватизации?

На сколько долей будет делится квартира при приватизации?

У мамы умер муж, у него уже была квартира (муницип) при вступлении в брак, но не приватизирована. Приватизацию сделали вовремя брака на него, мама в ней прописана. У него от первого брака имеются трое детей, при разделе наследства нотариус поделила квартиру на 4 в равных долях (жене и троим детям). Нам многие говорят, что делится только половина супруга, а вторая нет. Разъясните, пожалуйста!

Мой муж получил квартиру как сирота, но в приватизации будем участвовать все т.е. я и дети. При разводе такая квартира делиться?

У нас квартира не приватизирована, договор соц. найма на 3 х человек так же есть пять детей которых приписывали на долю родителей. Надо ли менять договор соц. иального найма если в дальнейшем будет приватизация на 3 х человек? Просто родитель всех этих детей утверждает что договор где не вписаны дети не действителен. И если это так, после смены договора при разъезде квартира на сколько частей будет делиться на 3 или на каждого члена вписанного в договор?

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Доброго времени суток! В случае, когда в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, приватизация проходит на всех зарегистрированных в ней физических лиц. Таким образом Вам необходимо сначала выписать несовершеннолетних детей, а затем приступать к приватизации недвижимости. Или, второй вариант, родители несовершеннолетних детей пишут отказ от приватизации в установленном законом порядке.

Я прописана была в квартире, которую впоследствии приватизировала. На момент приватизации я находилась в браке. Требуется ли согласие супруга на продажу мною квартиры? Будет ли она делиться с ним в равных долях при разводе?

Источник: www.9111.ru

Как разделить приватизированную квартиру

Развод подразумевает прекращение совместной жизни, и раздел всех общих вещей поровну. Всё в браке считается общим, а по его завершению, подлежит разделу. Так и приватизированная квартира будет подлежать разделу, если в приватизации участвовали оба партнёра. Долевые части будут зависеть от обстоятельств дела. Есть ситуации, когда приватизированная недвижимость признаётся общей, даже если не была таковой изначально. Разберёмся в нюансах.

Приватизированная квартира после развода

Семейный кодекс гласит: всё имущество, нажитое совместно, подлежит разделу после прекращения совместной жизни на юридическом уровне. Приватизированная квартира — это имущество, которое являлось государственным, но было безвозмездно передано гражданину за его труд и другие заслуги. Закон чётко разграничивает права супругов на приватизированную собственность: на долю имеет право тот из супругов, что был участником приватизации изначально. Второй супруг на недвижимость претендовать не может. Но есть нюансы.

Когда приватизированное имущество нельзя разделить

Ни законная супруга, ни дети не могут претендовать на этот вид жилья. Приватизированная собственность по закону приравнивается к личной. Но суд идёт навстречу второй стороне, разрешая проживать в квартире столько, сколько это необходимо. Это означает, что супруге, чей муж является владельцем приватизированной квартиры, позволят какое-то время проживать в ней на законных основаниях.

Если у такого мужчины есть дети, то даже после официального расторжения союза они не будут являться собственниками долей. Но, если жена и дети имеют прописку в приватизированном жилье, выгнать их оттуда будет невозможно. В большинстве случаев суд позволит жене и детям оставаться в приватизированном жилище. Так поступят, если мать детей не имеет другого жилья в собственности. Если жене и детям некуда идти, им разрешат проживать в квартире. Но они не будут иметь на неё никаких прав: не являются собственниками, не имеют права сдавать комнату, или продавать её. Так, суд ставит собственника в положение, когда он и сам не может продать жильё, в котором разрешили проживать бывшей жене.

Если квартира была приватизирована до вступления в брак, шансы разделить её минимальны. Если приобретение имело место в браке, то доказать свою правоту можно, наняв хорошего адвоката. А если приватизация ещё не состоялась, то супруги не имеют на жильё никаких прав.

Брачный договор

Не всегда супруг намеренно хочет обделить членов семьи в жилищном вопросе. Многие мужья рады бы разделить имущество по закону, но сделать это не представляется возможным. Раздел приватизированного имущества невозможен. Решить эту проблему можно, составив брачный контракт. Его составляют до заключения брака или после. В силу бумага вступает лишь тогда, когда они становятся законными мужем и женой. Если развод уже состоялся, вместо договора можно заключить соглашение о разделе имущества. Закон даёт 3 года после развода на то, чтобы бывшие супруги поделили имущество.

Если супруг хочет сделать членов семьи собственниками жилья, составляется брачный контракт, или соглашение. В документе прописывают доли каждого члена семьи в приватизированной квартире. Бумагу заверяют у нотариуса. Только в этом случае можно переоформить жильё, которое было приватизировано.

Что делать супругу, оставшемуся без жилья

Есть три возможных варианта развития событий. Первый был описан выше. Это устная договорённость и написание соглашения. Бумага должна быть подписана. Необходима печать нотариуса, иначе она не будет считаться документом. Если супруг соглашается передать в собственность часть недвижимости, это можно оформить.

На практике чаще встречаются ситуации, когда бывшего супруга не заботит, где будет жить его бывшая супруга. И тогда можно побороться через суд за приватизированную квартиру. Для того, чтобы перевести приватизированную квартиру в статус делимого имущества, необходимо доказать, что она была отремонтирована на средства второй стороны. Это значит, что если супруга пытается отсудить часть дома мужа, она должна привести доказательства того, что принимала участия в ремонтных работах, благодаря чему квартира возросла в цене. Если суд посчитает доказательства весомыми, жильё можно поделить между супругами.

Это второй способ добиться раздела. Он считается сложным, и требует помощи квалифицированного адвоката.

Третье решение — аргументировать в суде, что кроме этой квартиры, у супруги нет другого жилья. Суд позволит ей остаться в доме без права на владение. Этот вариант может оказаться проблематичным с моральной стороны вопроса. Развод оформляют тогда, когда два человека больше не хотят жить под одной крышей. И такое решение поставит обоих супругов в неприятную ситуацию: каждый день они будут вынуждены терпеть друг друга. Кроме того, если суд позволит жене остаться в квартире жить, продать её будет невозможно. Альтернатива в этой ситуации есть: суд предложит обеспечить жену другим жильём. Супруг может приобрести для неё другое жильё, или комнату. Вариант является приемлемым, особенно, если речь идёт о его детях, которым тоже некуда идти.

Продажа приватизированной недвижимости

Чтобы не оказаться в такой ситуации, находясь в браке, можно заранее решить этот вопрос. Закон предлагает составление брачного контракта, который определит доли каждого из супругов в квартире. Также жильё можно продать, обменять на другое. Новая квартира не будет считаться приватизированной, но, по-прежнему будет являться собственностью, которую приобрели на личные деньги супруга. Однако, оспорить долю в этом случае будет проще. Закон строго регламентирует права человека, которому квартира досталась от государства безвозмездно. В остальных случаях будут учтены интересы несовершеннолетних, интересы второй стороны.

Совместная приватизация

Если квартира была приватизирована и мужем, и женой, суд разделит её, как совместную собственность, на две равные части. Но есть нюансы, которые могут повлиять на исход дела. Приватизированное жильё, по закону, разделу не подлежит. Но когда она изначально принадлежит двоим супругам, суд может принять решение о разделе с учётом других обстоятельств.

1. Инвалидность одного из супругов.
2. Наличие несовершеннолетних иждивенцев.
3. Проживание детей с одной из сторон.
4. Лишение одного из супругов родительских прав ввиду серьёзных правонарушений с его стороны.
5. Невозможность одного из супругов работать, платить алименты.

Такие дела являются наиболее сложными в судебной практике. Решение по ним принимается, исходя из конкретных индивидуальных обстоятельств. Спрогнозировать исход проблематично.

Приватизация на детей

Закон предусматривает возможность приватизации имущества на несовершеннолетних. Если квартира полностью оформлена на одного или нескольких детей, разделить её нельзя. Это имущество несовершеннолетних. Суд однозначно ответит отказом. Если муж и жена имеют доли в квартире, то смогу распоряжаться ими по своему усмотрению. Но доли несовершеннолетних останутся неприкосновенными.

Как обезопасить себя, находясь в браке

Моральные и законодательные нормы определяют супругов, как единое целое. Всё, что зарабатывает муж — это их с женой совместная собственность, а не только его. Вещи, машины и дома — всё, что двое приобрели, будучи мужем и женой, делится поровну. Если супруг стал владельцем квартиры в браке, и собственность получена путём приватизации, следует заранее обсудить этот вопрос.

Не стоит пренебрегать составлением контракта. Пусть в нём будут прописаны все нюансы, в том числе — доли в приватизированной квартире. Важнее всего учесть интересы несовершеннолетних. Их супруги обязаны обеспечивать вместе. Заботясь об их будущем, следует заранее выделить каждому долю в квартире. Обсуждать такие вещи весьма предусмотрительно. Это не ведёт к разрушению брака, а, напротив, укрепляет его, не оставляет недомолвок между мужем и женой.

Приватизированная квартира — это единоличная собственность. Семейное право не позволяет её делить. При расторжении брака она останется у того супруга, который является собственником. Если приватизация была на двоих, квартиру разделят, в соответствии с распределёнными долями. Когда собственник у такого имущества один, второму, как правило, не достаётся ничего при разводе. Интересы детей тоже не учитываются. Однако, суд идёт навстречу второй стороне. Если собственник — муж, жене и детям будет позволено после развода жить в квартире. Так поступают, если другой недвижимости у жены нет. Двое всегда могут решить вопрос путём переговоров, даже если недвижимость была приватизированная одним из них. Для этого составляют брачный договор.

Если развод состоялся, договор заменяет иной документ — соглашение. Это наиболее простой способ разделить такой сложный вид собственности, как приватизированная недвижимость. В противном случае есть вероятность получить долю в квартире, если удастся доказать, что супруга вложила в неё силы и средства, сделал ремонт, благодаря чему квартира стала стоить дороже.

Источник: zakon-expert24.ru