Компенсация 228 000 рублей за проигрывание двух песен в баре: договоров с РАО и ВОИС недостаточно
Компенсация 228 000 рублей за проигрывание двух песен в баре: договоров с РАО и ВОИС недостаточно?
Любопытное дело о защите прав на музыкальные произведения и фонограммы (А56-49514/2019). Подход, который суды единодушно заняли при его рассмотрении, несколько удивляет.
Суть дела в следующем. ООО является обладателем исключительных авторских прав на ряд музыкальных произведений и обладателем исключительных смежных прав на фонограммы, представляющие собой записи исполнений данных произведений. При посещении бара представитель ООО зафиксировал на видео (со звуком) факт использования двух треков, права на которые принадлежат ООО.
Как было установлено позднее, владелец бара проиграл фонограммы не с компакт-диска, жесткого диска или из радиоэфира, а посредством специального программного обеспечения (приложения) «Gusli», установленного на некий гаджет, который был подключен к колонкам. Тем не менее, с какого бы аудиоисточника треки ни проигрывались, данные действия владельца бара представляют собой публичное исполнение произведений и фонограмм, осуществляемое с помощью технических средств.
Правообладатель направил владельцу бара претензию, с которой тот не согласился, после чего правообладатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 228 000 рублей (двукратный размер стоимости права использования фонограмм).
Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, иск в полном объеме удовлетворил. Суд апелляционной инстанции и СИП в кассации оставили решение без изменения.
Казалось бы, в целом все понятно: факт использования произведений и фонограмм установлен; разрешение на использование ответчик у истца не получал; истец представил расчет компенсации, основываясь на стоимости неисключительных лицензий, которые он предоставил другим лицензиатам. Конечно, несколько удивляет сумма, которая была взята истцом за основу определения размера компенсации – 57 000 рублей за правомерное использование одной фонограммы, что подтверждается представленными истцом двумя лицензионными договорами, заключенными с третьими лицами. При этом из судебных постановлений не совсем ясно, за какие способы использования и за какой период использования должна выплачиваться такая сумма по данным договорам, исполнялись ли эти договоры, не заключены ли они сугубо для обоснования внушительного размера компенсации, и др. Но это в данном деле даже не самое интересное.
Из заключительных положений мотивировочной части постановления СИП следует, что ответчиком (владелец бара) заключены договоры с РАО и ВОИС. Об этих договорах нет ни слова в актах нижестоящих судов.
СИП, воспроизведя довод ответчика о наличии договоров с РАО и ВОИС, данный довод отвергает, ограничиваясь ссылкой на абз. 2 п. 36 ПП ВС №10. В данном абзаце Пленум просто констатировал, что в случаях, предусмотренных законом, право на вознаграждение сохраняется за автором даже при отсутствии у него исключительного права, а также сохраняется за обладателем исключительного права, если данное право законом ограничено (так называемое платное свободное использование).
Получается, что ответчик в момент использования спорных произведений и фонограмм состоял в договорных отношениях с РАО и ВОИС. Если это так, то он может быть признан нарушителем исключительных прав истца при условии, что истец ранее исключил спорные объекты из реестров РАО и ВОИС посредством подачи соответствующих заявлений (п. 4 ст. 1244 ГК). В материалах дела о подобных обстоятельствах ничего не сказано, и видимо следует исходить из того, что истец от управления его правами РАО и ВОИС не отказывался.
Если истец не изымал указанные объекты из управления РАО и ВОИС, то с точки зрения действующего регулирования ответчик не может считаться нарушителем исключительных права истца. На основании лицензионного договора с РАО он вправе осуществлять в помещении бара публичное исполнение любых обнародованных музыкальных произведений, кроме тех, которые правообладатели исключили из управления РАО. На основании договора с ВОИС ответчик вправе осуществлять публичное исполнение любых опубликованных в коммерческих целях фонограмм, кроме тех, которые правообладатели изъяли из управления ВОИС. В этом состоит суть концепции расширенного коллективного управления, которая реализована в части 4 ГК: организация коллективного управления, аккредитованная государством (РАО и ВОИС аккредитованы), управляет правами на все охраняемые в РФ обнародованные произведения и фонограммы, в том числе те, в отношении которых у данных организаций отсутствуют договоры с правообладателями (п. 3 ст. 1244 ГК). Исключение составляют лишь изъятые правообладателями объекты.
В связи с этим не очень понятно, почему СИП отреагировал на довод ответчика о наличии у него договоров с РАО и ВОИС таким образом.
Источник: zakon.ru
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИШЛИ ИЗ РАО И ВОИС
Многие боятся проверок и не знают, как действовать, если к ним пришли из РАО и ВОИС. Однако, когда есть договор с правообладателями, повода переживать нет.
Написали статью, после которой бессмысленно паниковать, если заведение проверяют организации, которые управляют авторскими и смежными правами, — ОКУП.
Инспекторы общественных организаций не носят форму, значки или нагрудные удостоверения — вы не догадаетесь, что за столиком сидят именно они. Сотрудники РАО и ВОИС ведут себя как обычные посетители, заказывают еду, обсуждают погоду или новый фильм.
Пока вы суетитесь, обслуживая гостей, они записывают музыку, которая играет в заведении, на диктофон или мобильную видеокамеру. Затем, уже имея записи, спрашивают, на каком основании в заведении играет музыка. Основание только одно — договор. Его они и просят предъявить.
Если договора нет — составляют претензию и направляют её представителям заведения. Обычно в документе просят подтвердить, что музыка играет законно, указывают название, адрес заведения и список композиций.
На требование надо ответить в течение 30 дней. Иначе — иск в суд. Кроме этого, иск направят, если ваш ответ не устроит РАО и ВОИС. Так бывает, когда у пользователя нет контрактов с правообладателями, либо он не может подтвердить, что заключил их.
Иногда в ОКУП предполагают, что организация, заключившая договор с исполнителем, — ненадлежащий правообладатель. Например, ВОИС подала иск к авиакомпании «Ютэйр»: общественная организация настаивала, что театр «Геликон-опера», передавший авиакомпании музыку, не является законным правообладателем фонограмм. Но суд отказал в иске, поскольку ответчик подтвердил права.
Аккредитованные общественные организации могут требовать вознаграждение от имени любого, даже неизвестного им правообладателя. РАО — за авторов слов и музыки. ВОИС — за исполнителей и изготовителей фонограмм. Это касается и зарубежных правообладателей, основание — международные договоры о правовой охране и договоры ОКУП с иностранными организациями.
Документы по теме:
— Бернская конвенция.
— Конвенция по охране литературных и художественных произведений.
— Римская конвенция.
— Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций.
— Женевский договор.
— Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам.
— Вам угрожают полицией и Прокуратурой.
Если не отправить претензию и попросить Прокуратуру проверить заведение — она откажет. Орган знает свои полномочия и не вмешивается, когда это не нужно. Так же и с полицией.
— Говорят, что вы обязаны иметь договор с РАО и ВОИС, а договор с другой организацией не имеет силы.
Это не так. Если компания заключила договор напрямую с правообладателями — их сотрудничество находится в правовом поле.
Она нужна, чтобы без договоров представлять сразу всех правообладателей. Для коммерческих компаний это не имеет смысла.
— Требуют деньги, не составив претензию или не заключив договор.
Помните, что РАО и ВОИС — общественные организации, а не органы государственного надзора и контроля, поэтому не обладают властными или распорядительными полномочиями.
Источник: muzlab.ru
Легальное воспроизведение музыки без отчислений в РАО и ВОИС
Очевидно, что для легального воспроизведения музыкальных произведений требуется неукоснительно соблюдать законодательство об авторском праве.
Если в помещении организации звучит радио или проигрывается музыка с интернет-ресурсов, такая трансляция является использованием объектов интеллектуальной собственности. Законом предусмотрена уплата вознаграждения за это использование авторам произведений, а также обладателям смежных прав, т.е. правообладателям фонограмм и исполнителям. Однако заключение прямых лицензионных договоров с каждым из правообладателей всех используемых произведений практически невозможно. Поэтому уплачивать авторские вознаграждения можно через аккредитованные организации по коллективному управлению правами интеллектуальной собственности – Российское авторское общество (РАО) и Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Это общественные организации, осуществляющие сбор средств для выплаты авторских вознаграждений.
РАО осуществляет защиту прав авторов (т.е. создателей) произведений, а ВОИС – обладателей смежных прав (исполнителей, правообладателей фонограмм) на основании заключенного договора управления правами. Однако согласно законодательству, поскольку РАО и ВОИС являются аккредитованными организациями, они вправе взимать вознаграждение даже для тех правообладателей, с которыми у них договоры управления правами не заключены.
Таким образом, чтобы не допустить нарушения норм об авторском праве, потребуется заключить 2 отдельных договора – с РАО и с ВОИС. Суммы отчислений при этом могут оказаться довольно значительными.
Многих владельцев бизнеса интересует вопрос: можно ли не платить отчисления в РАО и ВОИС на законных основаниях?
Итак, чтобы легально использовать музыкальные произведения без заключения договоров с РАО и ВОИС, можно использовать бесплатную (т.н. свободную) музыку, которую авторы самостоятельно предоставляют пользователям в открытом доступе. Однако у такого способа есть существенные недостатки: ограниченный выбор музыки, отсутствие доступа к обширной базе наиболее популярных композиций.
Наиболее простым и удобным решением будет заключение договора с организацией, оказывающей услуги в сфере аудиомаркетинга. Такие организации напрямую заключают контракты с международными, а также отечественными музыкальными лейблами и правообладателями, и сотрудничество с ними дает возможность использовать лицензионный контент без отчислений в РАО и ВОИС. Как правило, у этих организаций есть готовые каталоги качественной современной музыки различный стилей и направлений.
Так, музыкальный каталог компании Market Music насчитывает более 10 тысяч треков. Мы предлагаем готовые плейлисты для различных видов бизнеса, а также составление индивидуальных плейлистов под ваши задачи с учетом состава целевой аудитории, особенностей и имиджа бренда.
Источник: ru.market-music.com
Если не греют батареи: куда пожаловаться на плохое отопление в квартире
Какая температура должна быть в квартирах, можно ли снизить расходы на коммунальные услуги, куда пожаловаться и как потребовать перерасчет, если батареи едва греют, — в материале mos.ru.
Сколько градусов должно быть в квартире, офисе и подъезде?
Температура в квартирах должна быть не меньше 18–20 градусов тепла, в офисах — не ниже 20, а в школьных классах — не меньше 18. В помещениях групп детских садов столбики термометров не должны опускаться ниже отметки 22 градуса, в спальнях — ниже 19 градусов. Свои нормы есть и для подъездов. Во время отопительного сезона там не должно быть ниже 16 градусов.
Измерения будут точнее, если соблюдать ряд простых правил. В первую очередь следует закрыть все окна и двери, а термометр держать в метре от пола в центре помещения. Также стоит убедиться, что от батареи и наружной стены до вас не меньше полуметра.
Куда пожаловаться на отопление в квартирах?
Если плохо топят, батареи в квартире греют слабо, а в подъезде настолько прохладно, что изо рта вырывается пар, стоит обратиться в диспетчерскую службу своего района или управляющую компанию. Специалисты должны в этот же день проверить и починить коммуникации.
Если проблему решить не удалось или ваш звонок остался без ответа, то можно сообщить о плохой работе отопительных систем в Департамент жилищно-коммунального хозяйства Москвы. Заявки об авариях, жалобы и замечания по поводу работы отопительных систем операторы единой диспетчерской службы Департамента круглосуточно принимают по телефону: + 7 (495) 539-53-53. Кроме того, москвичи могут воспользоваться электронной приемной ведомства.
Еще один вариант — позвонить в МОЭК. Сообщения о проблемах с отоплением в квартире, об авариях, выделении пара и других неполадках в системе тепло- и водоснабжения там принимают круглосуточно по телефону: + 7 (495) 539-59-59.
Выразить недовольство работой управляющей компании можно через электронную приемную Мосжилинспекции или лично начальнику территориального подразделения. В письменном заявлении нужно кратко описать суть вопроса и приложить копии обращений в управляющую компанию и другие инстанции.
Подать жалобу можно и с помощью мобильного приложения «Госуслуги Москвы» или на портале «Наш город» в разделе «Многоквартирные дома». В последнем случае ответ придет в течение восьми дней.
Как получить перерасчет?
При постоянных перебоях с теплом в квартирах или на лестничной площадке жильцы вправе потребовать перерасчет. Стоимость услуг должны снизить на 0,15 процента за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления. Длительность аварийных отключений отопления во время холодного сезона не должна превышать 24 часов в месяц. Допустимый единовременный перерыв при температуре в квартире от 12 до 18 градусов не может длиться дольше 16 часов, при температуре 10–12 градусов — восьми часов, а если температура в квартире составляет 8–10 градусов, то четырех часов.
Чтобы зафиксировать температурные отклонения, нужно позвонить по телефону единой диспетчерской службы Департамента жилищно-коммунального хозяйства: +7 (495) 539-53-53. Сотрудник управляющей компании сделает замеры и по итогам проверки составит акт.
Документ необходимо передать в центр госуслуг «Мои документы» либо непосредственно в управляющую компанию (если она самостоятельно производит расчеты и начисления).
Плата за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год. То есть начисления за текущий год происходят ежемесячно равными долями в размере одной двенадцатой стоимости услуги, потребленной за предшествующий год. Размер платы за отопление корректируется один раз в год. Сверка объемов проходит в феврале года, следующего за расчетным. По результатам этой работы в первом квартале корректируется сумма платежей по услуге «Отопление» за текущий год.
Как уменьшить платежи за отопление?
В некоторых новостройках столицы радиаторы отопления уже оборудованы индивидуальными счетчиками. Регулируя температуру, жильцы могут уменьшить плату за отопление.
Такую технику можно использовать повсеместно. Но перейти на отопление по индивидуальным приборам учета необходимо одновременно всему дому. Решение должно быть принято на общем собрании собственников. Если же вы установили счетчики без согласия соседей, то передать показания в управляющую компанию не получится. Даже при отключенном радиаторе тепло в квартире сохранится благодаря стоякам отопления. Но платить за него будет вынужден весь дом.
Индивидуальные счетчики собственникам выгодно ставить только при современной горизонтальной системе отопления, когда стояки размещены в подъезде, а к квартирам подводятся две трубы — прямая и обратная. При вертикальной разводке в квартире установлено сразу несколько стояков отопления. В этом случае счетчики придется ставить на каждую трубу, что сведет всю экономию на нет.
Как не платить за лишнее тепло?
Выгоднее установить в доме автоматизированный узел управления системой отопления. Такое оборудование само следит за температурой на улице и в зависимости от нее выбирает режим подачи тепла в квартиры. В этом случае жильцы не сталкиваются с ситуацией, когда на улице уже относительно тепло, а батареи горячие и в помещении так жарко, что приходится открывать окна.
Решение установить умные умное оборудование может принять только собрание собственников квартир. Они же выбирают марку оборудования, сроки монтажа и стоимость последующего обслуживания.
Источник: www.mos.ru