Должник отрицает, что признал долг
Должник отрицает, что признал долг. Советы кредитору
Андрей Ларин рекомендует:
Как прервать срок исковой давности, чтобы получить деньги от контрагента
Компания направила контрагенту письмо с просьбой погасить задолженность. Должник в ответе предложил подписать доп. соглашение, чтобы пересмотреть сумму контракта. Кредитор посчитал это признанием долга и решил не спешить с взысканием. Когда компания все же обратилась в суд, оказалось, что срок давности истек, а ответ контрагента не считается признанием долга. В статье — советы, которые помогут прервать срок исковой давности.
Подпишите акт сверки расчетов
В одном споре суд установил, что срок давности прерывался и начал течь заново. Причина — акт сверки расчетов с подписями сторон и их печатями. Суды посчитали это признанием долга, они могут поставить под сомнение подлинность акта сверки.
В таком случае истец не сможет рассчитывать на прерывание срока давности. Пример: суды не приняли в качестве доказательства акт сверки расчетов, в котором не было печати ответчика.
В другом деле ответчик пытался доказать, что представленный истцом акт сверки — это недопустимое доказательство. В обоснование он говорил, что бумагу подписало неуполномоченное лицо — бухгалтер, который уволился до проведения сверки расчетов.
Суды отклонили доводы ответчика. На акте стоит печать, ее подлинность никто не оспаривал. Ответчик не заявлял о фальсификации или о необходимости провести экспертизу.
Направьте претензию
Кроме самой претензии нужен ответ на нее от контрагента. И здесь все зависит от того, что напишет ваш оппонент. Если в ответе должник обещает перечислить деньги позже или просит о рассрочке, значит, он признал долг.
Пример — суд рассматривал спор о взыскании действительной стоимости доли. В этом деле истец смог доказать, что не пропустил срок давности. Для этого он принес в суд копию решения ИФНС, которым он сам был оштрафован за неуплату налогов.
В этом решении была ссылка на письмо ответчика, в котором он сообщил о согласии выплатить стоимость доли. То есть письмом ответчик фактически признал долг. Этим воспользовался истец для подтверждения того, что срок давности прерывался.
Ответ на претензию, в котором нет слов о признании , сам по себе не говорит о таком признании. Например, общество направило контрагенту — электросетевой компании письмо, в котором просило продлить срок технических условий. Суды не посчитали это признанием долга.
Из письма было видно, что общество не просило предоставить отсрочку по оплате. В этом случае нет оснований для прерывания срока давности.
Заключите дополнительное соглашение
В нем должник должен подтвердить наличие долга. Иначе суд не признает прерывание исковой давности. Пример: стороны заключили договор аренды. Позже подписали доп. соглашение, тем самым изменили размер платежей. Суд округа решил, что подписание доп. соглашения нельзя считать признанием долга. Дополнение не содержит обязанности арендатора осуществить платежи в измененном размере за прошлый период.
В другом деле истец ссылался на то, что стороны изложили в новой редакции приложение к договору — расчеты арендной платы. Из условий дополнительного соглашения суд сделал вывод о том, что ответчик признал наличие у истца переплаты. Суд взыскал ее как неосновательное обогащение. Три инстанции решили, что срок давности прерывался подписанием доп. соглашения.
Увеличьте сумму долга и предложите сверить расчеты
Если контрагент не подписывает акт сверки, направьте ему письмо с задолженностью, которую хотите получить. Дополнительно напишите такую фразу: «При несогласии с рассчитанной суммой долга просим привести собственный расчет задолженности». Если ваш оппонент по сделке укажет размер, который считает правильным, он автоматически признает наличие долга в этой части.
При наличии разногласий в суммах предложите контрагенту провести сверку задолженности и подписать соответствующий акт. Если стороны подписали акт сверки расчетов, значит, должник признал за собой задолженность, а срок давности прервался.
Ошибитесь в претензии
Специально укажите неправильную дату, когда должник должен был произвести оплату. Например, покупатель обязался оплатить товар 15 мая. В претензии укажите другую дату, например, 5 мая. Важно, чтобы вы написали день, который идет раньше реального срока, платежа. В ответе ваш партнер может неумышленно исправить вас, указав действительную дату. Используйте это как один из аргументов признания долга.
После истечения срока давности перерыв в связи с признанием долга невозможен. Но здесь есть исключение: даже когда срок истек, он начинается заново, если должник признает свой долг в письменной форме. Поэтому важно получить от него ответ на бумаге. Это правило работает с 1 июня 2015 года, оно не распространяется на отношения, если обязательство по оплате спорной суммы задолженности возникло до указанной даты.
Предложите рассрочку или отсрочку в доп. соглашении
Если контрагент согласится подписать дополнительное соглашение, по которому он получит возможность погашать долг отдельными платежами или сделать это позже, он подтвердит наличие задолженности. При этом учитывайте, что вдальнейшем, когда должник будет производить очередной платеж, это не будет основанием для перерыва течения срока по другим частям.
Если должник признал часть , в том числе путем уплаты этой части, это не говорит о признании задолженности в целом. В одном деле компания перевела 100 тыс. руб., это была лишь часть долга. Суды обратили внимание, что такая оплата не говорит о признании задолженности в полном размере.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
Источник: pravo-rus.com
Пять случаев, когда приставам запрещено взыскивать долги с граждан
«Когда пристав должен оставить нас, наконец, в покое?», — довольно часто задают этот вопрос, зная, что в законе есть некие сроки давности по взысканию долгов.
Разумеется, самый действенный способ избавиться от «назойливого пристава» — это полностью расплатиться по долгам. Ну а если нет никакой возможности найти нужную сумму денег?
Закрыть исполнительное производство без оплаты не так-то просто. Но все же есть несколько исключительных случаев, когда закон запрещает взыскивать долги, несмотря на то, что они все еще не погашены.
Долг перед налоговой
ФНС списывает долг с граждан-должников, если:
- судебный пристав вернул исполнительный документ, т.е. не удалось найти должника, либо его имущество, либо у должника нет имущества, за счет которого можно погасить задолженность.
Долг списывается, если с момента его возникновения прошло уже 5 лет, а суммы недостаточно для банкротства (500 тысяч рублей и больше);
- суд отказал в возбуждении дела о банкротстве должника, т.к. у него недостаточно средств для оплаты всех необходимых процедур, либо должника признали банкротом.
Административный штраф
Но если должник специально «тянет время», уклоняясь от оплаты штрафа, то истечение 2-х лет ему не поможет: срок приостанавливается до тех пор, пока не будут устранены препятствия к взысканию штрафа.
«Не все сразу»
По закону нельзя удерживать больше 50%, и только для долгов по алиментам или возмещению вреда жизни или здоровью, допустимая доля удержания повышается до 70%.
Поэтому с должника, у которого из заработка или пенсии уже удерживается максимальный процент, взыскать другие долги невозможно (если только это не ипотека — тогда продают квартиру).
Например: у должника удерживают из зарплаты по 70% на выплату алиментов детям. До тех пор, пока этот долг не будет закрыт (а это, как правило, не скоро — пока ребенку не исполнится 18 лет), остальным его кредиторам придется ждать своей очереди.
«Шаром покати»
Сюда же относятся и те случаи, когда имущество есть, но по закону на него нельзя обращать взыскание по долгам (единственное жилье, пенсия по случаю потери кормильца, ежемесячная денежная выплата в счет федеральных льгот и пр.).
Исполнительное производство прекратится лишь в одном случае: если взыскатель пропустит 3-летний срок для предъявления листа к исполнению.
А этот срок возобновляется, если пристав вернул лист ввиду невозможности взыскания. Получив исполнительный документ обратно, взыскатель вправе предъявить его приставам снова, но не раньше чем через 6 месяцев.
И так может продолжаться до бесконечности, если взыскатель будет соблюдать 3-летний срок.
Лишь в одном случае этот срок не возобновляется: если взыскатель сам отозвал исполнительный лист. Тогда 3 года отсчитываются со дня, когда он предъявил лист приставам.
«Прогорел»
Либо его кредиторы вправе подать заявление, если сумма долга превысила 500 тысяч рублей и нет платежей уже больше 3 месяцев.
Источник: www.klerk.ru
Извольте расписочку
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию. Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4% – и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов она пояснила: “В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы”.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.
Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник: rg.ru
Как повторно подать на алименты
Многие получатели алиментов в силу различных обстоятельств отказываются от дальнейшего получения содержания и прекращают действия по его взысканию. Однако это не лишает их права требовать содержания в будущем. Рассмотрим, каким именно образом можно повторно взыскать алиментное содержание после отказа.
Отказ от взыскания алиментов
Как правило, получатели алиментов вправе в любой момент отказаться от получения содержания от алиментщиков. В особенности матери очень часто отказываются от получения материальной помощи от отца своих детей после развода.
Отказаться от алиментного содержания можно двумя способами:
- отказаться от алиментов в процессе судебного разбирательства;
- отозвать процедуру принудительного взыскания алиментов.
Просто отказаться от получения средств не считается отказом в рассматриваемом смысле и не имеет юридического значения. Но в любом случае получатель алиментов вправе в дальнейшем снова потребовать денег в судебном либо в ином порядке.
Что может стать причиной отказа? В основном отказ от алиментов является следствием улучшения материального положения получателя или, наоборот, ухудшения финансового состояния плательщика. В любом случае отказ по определению носит временный характер.
Отзыв исполнительного документа
Меры принуждения в отношении плательщика алиментов применяются судебными приставами по исполнительному документу. Исполнительный документ является постановлением суда на осуществление принудительного исполнения решения органа правосудия.
Прекращение исполнительного производства осуществляется по одному из нижеследующих оснований:
- полного взыскания задолженности по исполнительному документу;
- отзыв взыскателем (кредитором) данного документа.
Право отзыва является императивным и не подлежит оспариванию третьими лицами. Получатель содержания вправе самостоятельно принимать решения по данному поводу.
Отзыв оформляется отдельным постановлением судебного пристава о прекращении производства по делу, где в качестве основания указывается волеизъявление взыскателя.
Как возобновить удержание алиментов?
Итак, сколько раз можно подавать на алименты? Возобновление алиментных отношений производится одним из способов:
- путем подачи иска в суд о взыскании алиментов повторно;
- путем повторного направления в службу судебных приставов соответствующего исполнительного документа.
Каждый из указанных способов, чтобы повторно подать на алименты после отказа, имеет свои особенности. Для каждого из указанного случая нужны свои процессуальные основания. Так что перед подачей иска или обращения к судебным приставам не будет лишним проконсультироваться у юриста.
Нужно ли обращаться в суд?
Итак, можно ли повторно подать заявление на алименты? Как уже говорилось, для повторного обращения в суд необходимы свои процессуальные основания. Без установленных в законе оснований суд попросту не примет и откажет в рассмотрении такого иска.
Повторное обращение в суд может стать следствием следующих причин:
- Отказ суда в принятии заявления может стать следствием недостатков поданного раньше заявления. В таких случаях суд предоставляет возможность истцу повторно подать заявление после исправления указанных недостатков.
- Возникновение иных обстоятельств, которые стали причиной изменения размер требуемого содержания или иных обстоятельств алиментных отношений между подающим иск и ответчиком.
Однако в обоих случаях подавать в суд на алименты повторно не допускается. Суд не принимает заявления по делам, по поводу которых он уже выносил решения.
Основными признаками таких дел являются:
- единый предмет иска (сумма, характер требования);
- одни и те же стороны.
При наличии обоих указанных признаков суд попросту не вправе принимать заявление, так как процессуальное законодательство не позволяет выносить два постановления суда по одному и тому же спору. То есть 2 раза один и тот же спор суд рассматривать не будет.
В таких случаях действует предыдущее решение, которое и является основанием для взыскания алиментов. Такое решение необходимо исполнить, что является задачей судебных приставов.
Подача заявления в Службу судебных приставов
Итак, можно ли подать на алименты второй раз в службу судебных приставов если мать отказалась от них ранее? Судебные приставы являются уполномоченными должностными лицами на применение мер принуждения в отношении плательщиков алиментов. Однако они могут действовать лишь на основании исполнительного документа, что выдается лишь на основании судебного постановления.
По различным причинам на практике получатели алиментов отказываются от принудительного взыскания. В таких случаях по заявлению самого получателя приставы прекращают исполнительное производство и все меры принудительного взыскания.
Однако такой отзыв об удержании алиментов не признается в качестве отказа. Лицо может отказаться от алиментов, удерживаемых лишь на свое содержание. Когда за счет алиментов обеспечиваются дети, получатель не вправе отказываться от содержания, так как он тем самым ущемляется интересы детей.
В независимости от причин, по которым получатель отказывался от принудительного удержания алиментов он вправе запустить исполнительное производство заново без каких-либо специальных оснований на это. Это и признается в качестве повторного взыскания алиментов.
При этом взысканию подлежат не только вновь образовавшиеся долги плательщика по алиментам, которые появились после отзыва исполнительного документа. Вместе с ними плательщик вправе потребовать взыскания и прежних долгов, удержание которых должно было осуществиться до отзыва.
Представление исполнительного листа
Основанием для судебных приставов, по которому они возбуждают дела и принимают меры принудительного взыскания, является исполнительный документ. Как и при первой подаче его на принудительное взыскание, во второй он также прилагается к заявлению.
В содержании такого заявления необходимо указать следующие сведения:
- сведения о плательщике и взыскателе;
- реквизиты документа, который является основанием для принудительного взыскания;
- реквизиты банковского счета, на который необходимо направлять средства, взысканные с плательщика в результате применения мер принудительного взыскания.
Сам исполнительный документ будет представляться судебным приставам в качестве приложения к заявлению. Без оригинала такого документа судебные приставы заявление не принимают и не начинают дело по принудительному взысканию.
Что делать, если исполнительный лист утрачен?
Довольно часто, когда осуществляется повторная подача на алименты, взыскатели теряют исполнительные документы. В таком случае обращение в службу судебных приставов представляется невозможным. Однако утерянные документы можно восстановить одним из нижеследующих способов:
Стоит отметить, что между собой указанные способы различаются размером государственной пошлины. Нотариусы помимо госпошлины взимают еще и плату за услуги. Так что обращение к ним является нецелесообразным чисто с финансовой точки зрения.
С другой стороны, суды принимают лишь по определенным дням, и попасть к ним очень часто сложно. По этой причине многие лица обращаются к нотариусам не только для оформления заверенной копии исполнительного документа, но и для оформления взаимных прав и обязанностей сторон алиментных отношений в целом.
Источник: mojurist.ru