Порядок взыскания компенсации с виновников ДТП

Порядок взыскания компенсации с виновников ДТП

Телефон Юриста в Москве +7 (499) 703-51-48 Фед. номер 8 (800) 333-94-83 доб. 159

Положенные по суду денежные компенсации с виновников ДТП пострадавшим приходится ждать годами. Должники скрываются от судебных приставов или же оказываются неплатежеспособны. На что рассчитывать, если у виновника аварии нет никакого заработка и почему судебные приставы далеко не всегда могут помочь

Чтобы привлечь к ответственности и взыскать компенсацию с виновников ДТП, пострадавшим нередко приходится обращаться в суды. Однако даже когда правосудие оказывается на стороне потерпевших, получить положенные выплаты оказывается не так просто. Должники игнорируют решение суда, оставляя пострадавших предоставленным самим себе даже в случае, когда им требуются серьезные средства на восстановление здоровья. «Газета.Ru» рассмотрела ситуации, в которые попадали пострадавшие в ДТП, и разбиралась, что же делать гражданам, оказавшимся в схожем положении.

Как взыскиваются долги

Процедура взыскания денежных средств четко регламентирована законодательством. Сначала судебный пристав возбуждает исполнительное производство. Как пояснили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю, в таком случае должнику дается время на добровольную выплату требуемой суммы. Одновременно с этим пристав-исполнитель выявляет принадлежащее должнику имущество. Если должник добровольно не исполняет обязательств, к нему применяются меры принудительного взыскания. А именно:

обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете; удержание денежных средств из заработной платы и иных доходов; арест имущества и его последующая реализация.

Если долг есть, а имущества нет

Нередко случается, что у должника нет постоянного источника дохода, а в личной собственности нет никакого имущества. Именно с такой ситуацией еще в 2001-м году столкнулся житель Перми Игорь Ардашев. Тогда предприниматель Станислав Макуров наехал на него при переходе дороги. Серьезная травма позвоночника приковала Ардашева к постели. Было заведено уголовное дело. После медэкспертизы в крови Макурова было зафиксировано 2,9 промилле — в таком состоянии далеко не каждый сможет передвигаться хотя бы на своих двоих. Этот факт виновник аварии объяснил тем, что находился после ДТП в стрессовом состоянии и, несмотря на запрет употребления алкоголя после происшествия, все же выпил. К уголовной ответственности бизнесмена тогда так и не привлекли. Ардашевы обратились в суд с иском о взыскании материального и морального вреда.

В начале 2005-го года было заключено мировое соглашение, согласно которому Макуров должен был выплатить пострадавшему порядка 188 тысяч рублей.

Однако долг предприниматель так и не заплатил. По данным местных СМИ, Судебные приставы обнаружили, что у Станислава Макурова решительно ничего нет. Тем не менее, как сообщил адвокат Ардашевых Анатолий Саламатов, у

Макурова в совместной собственности с супругой находится автомобиль Cadillac, кроме того он владеет 90-процентной долей в компании «Стомадент». Но по факту человек оказался абсолютно неплатежеспособным: за 14 лет он не сумел выплатить Ардашеву и 20-ти тысяч рублей.

При этом Игорю Ардашеву сейчас 74 года, его супруге — 75. На лекарства и перевязочные материалы ежедневно требуются немалые средства..

Как прокомментировали в пресс-службе УФССП по Пермскому краю, в таком случае законодательство предусматривает обращение взыскания на долю должника в общем совместном имуществе.

Согласно ст. 255 ГК РФ, такое решение возможно только при ряде условий. А именно, если личного имущества должника недостаточно для погашения задолженности перед кредитором. Еще один фактор — установлен факт наличия у должника общей совместной собственности. И, наконец, в случае, если кредитор обращается с требованием о так называемом выделе доли должника из состава общего имущества для дальнейшего обращения на нее взыскания.

В зависимости от вида имущества, находящегося в совместной собственности супругов, существуют особенности обращения взыскания.

К примеру, если вещь в совместной собственности супругов является делимой, то реальный выдел доли должника осуществим. И особых проблем с обращением взыскания на долю должника не возникает.

Судебный пристав может принять меры по аресту данной вещи, а кредитор может обратиться в суд с требованием о выделе доли.

Другое дело, когда вещь, в праве собственности на которую должник имеет долю, разделить невозможно. Например, это транспортное средство, гараж, однокомнатная квартира. В таком случае не исключено, что супруг должника может не согласиться на выдел его доли из общего имущества.

Тогда применяется правило, установленное абзацем 2 ст. 255 ГК РФ. Согласно ему, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. А вырученные средства направить на погашение долга.

В пресс-службе УФССП по Пермскому краю отметили, что в ситуации с Макуровым пострадавшие имеют право истребовать его долю во владении автомобилем Cadillac.

Если должника не найти

Одной из главных проблем на пути решения суда сами приставы называют невозможность найти непосредственно самого должника или его имущество. Например, у него может не быть банковских карт, постоянной прописки. «В таком случае объявляется розыск должника и его имущества. Чтобы побудить должника к оплате долга, судебными приставами применяется одна из самых эффективных мер воздействия на неплательщиков — ограничение права на выезд за пределы России», — отмечают пермские приставы.

Однако дело может усугубляться тем, что должник продолжает скрываться от приставов, а заграницу ему, вопреки их убеждениям, выезжать вовсе не нужно.

С такой ситуацией столкнулась жительница Уфы, которая попросила «Газету.Ru» не указывать ее имени. В 2010-м году она пересекала дорогу и попала под автомобиль Daewoo Nexia, водителем которой оказался Айдар Иксанов . Автомобиль на праве собственности принадлежал гражданке Банчужной и использовался в качестве такси. Суд несколько раз отказывал в возбуждении уголовного дела, а женщина до сих пор не смогла восстановиться от травм и не может выйти на работу. После нескольких лет разбирательств суд все-таки обязал ответчика выплатить пострадавшей около 100 тыс. рублей морального возмещения ущерба. Но с 2013-го года на счету пострадавшей числится не более 4 тыс. рублей.

В Октябрьском районном отделе судебных приставов города Уфы «Газете.Ru» подтвердили, что на исполнении действительно находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженностей с Иксанова.

Однако, несмотря на все усилия, имущество, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, выявлено не было. Кроме того, самого должника за все это время обнаружить так и не удалось.

«В настоящее время проводится дальнейшая работа по выявлению имущества, а также местонахождения должника. По вопросу получения суммы задолженности с виновника ДТП, в случае отсутствия зарегистрированного за должником имущества, обращение взыскания возможно на совместно нажитое имущество супруга (при наличии такового), путем обращения в суд с соответствующим заявлением», — отметили в пресс-службе.

При этом сами приставы признают, что если у должника так и не обнаружилось никакого имущество, а найти его так и не получилось, то исполнительное производством может быть окончено согласно ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отметим, что, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП России по Москве, взыскание штрафов, наложенных специально уполномоченными органами и компенсаций пострадавшим в ДТП остается одним из наиболее актуальных направлений работы столичных приставов. Так, по данным службы, в 2014-м году на исполнении находилось 6 исполнительных производств о выплате компенсаций пострадавшим в ДТП на сумму более 870 тыс. рублей. За восемь месяцев 2015 года на исполнение поступило восемь исполнительных производств данной категории на сумму более 1,37 млн рублей.

Ждать, пока появятся деньги

Глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин объяснил «Газете.Ru», что, в случае, если у должника нет никаких средств, то выплат с его стороны действительно придется ждать годами — когда он вновь начнет зарабатывать или получит наследство. При этому Травин считает нелепым ситуацию, когда пострадавшим самим приходится постоянно ходить по инстанциям в попытках получить причитающиеся компенсации.

«Если с человека нечего взять, у него нет денег, то по закону производство в отношении такого гражданина может возобновиться тогда, когда у него появятся средства, — говорит Травин «Газете.Ru». Это издержки наших гражданских норм. В идеале нужна некая организация, которая могла бы сама на федеральном уровне контролировать эти процессы и на блюдечке приносить выплаты пострадавшем. Иначе получается цинично: государство заявляет, что все делает для защиты прав граждан, а в таком распространенном вопросе все перекладывается на плечи того, кому должны».

При этом Травин отметил, что брать на себя эти обязательства судебным приставам просто невыгодно.

«У судебных приставов нет никакой финансовой заинтересованности, — говорит правозащитник. — К сожалению, они получают зарплату и премиальные для них – большая удача. С тем объемом работы, что наваливается службу, приставам просто не до таких должников. С них требуют в первую очередь работать на интересы государства. Например, взыскивать долги по штрафам ГИБДД, другие крупные штрафы, которые могут пополнить бюджет. А до того, вернул ли Иванов свой долг Сидорову государству нет никакого дела».

Источник: www.ligazakon.ru

Виновник ДТП не платит по решению суда, как быть, куда обращаться, чтобы получить деньги

Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (499) 110-92-57

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (499) 110-92-57 .
Это быстро и бесплатно!

Как же трудно жить в современном мире, когда люди, по каким-то причинам, не выполняют требований, установленных на законном основании.

Заложниками одной из таких ситуаций, становятся граждане, попавшие в аварию. Так что же делать, если виновник ДТП не платит?

В конечном итоге, настойчивость и усердия, прилагаемые заинтересованным лицом, приведут к достижению успеха. Информация о том, на что должны быть направлены действия, изложена в нашей статье. Ознакомившись с ней, бороться с неплательщиком будет легче.

Что делать, если виновник ДТП не выплачивает деньги по решению суда

На самом деле есть несколько способов, используя которые добиваются получения денег по решению суда. Однако все они направлены на принуждение виновника столкновения выполнить требования закона.

Прежде всего, после решения суда необходимо получить исполнительный лист.

Далее можно действовать по следующим схемам:

1. Обратиться в службу судебных приставов (СПП).
2. Самостоятельно отнести заявление в организацию, в которой работает должник, с целью, чтобы бухгалтерия совершала ежемесячные выплаты, посредством удержания из его зарплаты.

Забегая вперед скажем, оптимальный вариант взыскать деньги с виновника ДТП через ССП.

Вместе с тем, каждый перечисленный случай нуждается в дополнительной расшифровке. Ибо за формулировками, и в первом и во втором варианте, скрывается множество подводных камней и юридических тонкостей.

Кроме того, изучив полученные из нашей публикации советы, можно будет оценить все плюсы и минусы принудительного взыскания долгов через ФССП и посредством самостоятельных действий.

Получение исполнительного документа

После принятия судом решения в пользу истца, нужно позаботиться о том, чтобы на руках оказался исполнительный лист.

Такие документы могут иметь разное название.

Это зависит от того, в каком порядке происходило рассмотрение дела в суде:

1. Исполнительный лист.
2. Судебный приказ.

Между ними есть существенная разница. Дело в том, что исполнительный документ выдается после обычного судопроизводства. При этом получить его можно по истечении тридцатидневного срока.

Это время необходимо для того, чтобы должник имел возможность для обжалования решения суда. Если оно не произойдёт, то тогда можно получить заветный документ.

Судебный приказ появляется на свет в результате судебного разбирательства, произведенного в приказном порядке.

Поэтому в отношении судебного приказа действуют другие правила:

1. Судебный приказ, является одновременно и решением суда и исполнительным документом.
2. Его вступление в силу привязано к ознакомлению с ним виновника ДТП.
3. На уведомление отводиться десять дней.

Эти обстоятельства необходимо учитывать при возникновении вопроса, как заставить виновника ДТП платить по решению суда.

Самостоятельная попытка взыскать долги

Данный способ не пользуется особой популярностью. Он требует приложения огромных усилий, траты бесценного времени и нервов. С другой стороны, может привести к тому, что виновник аварии начнет погашать долги в самое ближайшее время.

Если гражданин, у которого на руках есть вступившее в силу решение суда, отнесет его по месту работы должника, то вычеты начнутся со следующей заработной платы. Это в идеале.

В реальном положении вещей не так все просто как кажется. Сначала нужно найти место работы. К тому же, не всем дано попасть в бухгалтерию, если, к примеру, на предприятии установлен режимный проход на территорию, существует определённая секретность и так далее. Кроме того, вам просто могут отказать в приёме исполнительного листа.

Из такой ситуации есть выход. Можно отправить исполнительный лист по почте, заказным с уведомлением письмом.

Однако стоит отметить, что посылать лучше копию, заверенную надлежащим образом. Это убережет от случайной утери документа. Вот таким образом можно действовать самостоятельно, если виновник ДТП скрылся и отказывается платить.

Взыскание через ФСПП

Процедура принудительного исполнения законных требований включает в себя:

1. Возбуждение исполнительного производства.
2. Предложение выплатить деньги в добровольном порядке.
3. Если добровольность отсутствует, происходит воздействие приставов на должника законными методами, побуждающими его к возмещению ущерба.
4. Перечисление истцу сумму выплат, установленную судом.

Возбуждение дела происходит в соответствии с письменным заявлением и предъявлением исполнительного документа, вступившим в силу.

После чего пристав-исполнитель, уведомляет должника о начале процедуры и одновременно предлагает проявить добровольность. На это закон отводит порядка недели.

Далее, если виновник ДТП не проявляет никакой реакции, пристав исполнитель вправе применить определённые меры.

На практике, не всегда эти меры приносят положительные плоды.

Это происходит по различным причинам:

• ненадлежащее отношение к своим обязанностям должностных лиц ФССП;
• у должника не обнаружено имущество;
• гражданин не работает;
• нет информации о его местонахождении.

При таких обстоятельствах, безусловно несведущий человек вряд ли добьется положительного результата. Как уже говорили выше, лучше не экономить, а обратится к юристу.

Меры, применяемые приставами, если виновник ДТП не платит

Данные меры могут включать в себя:

1. Действия, связанные с арестом имущества, в том числе и банковских вкладов, счетов, депозитов.
2. Отправку уведомления вместо начисления постоянного дохода должника, с целью удержать какую-то часть зарплаты, пенсии и других выплат.
3. Розыск имущества виновника столкновения.
4. Принудительное изъятие принадлежащего должнику имущества арест собственности и реализация его с торгов.

Как уже было указано выше, работа приставов часто оставляет желать лучшего. Исходя из чего, вопрос о том, можно ли заставить платить виновника ДТП, нередко бывает актуальным.

В такой ситуации нельзя опускать руки. Нужно знать, что закон не запрещает оказание истцом посильной помощи ФСПП. Она может выражаться в указании на место постоянного пребывания должника или на адрес нахождения его имущества.

Конечно, такую информацию простому обывателю раздобыть нелегко, но всегда можно обратиться в юридическую фирму и обсудить сложные вопросы с профессиональным юристом.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: avt-yurist.ru

Хозяин аварии

Во всяком случае так посчитал Верховный суд. По мнению юристов, это давно сложившаяся практика. Если виновник аварии – водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность. В первом случае она делится пополам, во-втором – устанавливается процентное соотношение степени ответственности.

Некая Четвертакова обратилась в суд с иском к некой Митрофановой о возмещении морального вреда в результате автомобильной аварии. Дело в том, что мать Четвертаковой – Марина Дьякова – погибла под колесами машины, двигавшейся задним ходом. Этим автомобилем управлял гражданин Республики Молдова по фамилии Мисиру. Он скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск. Но, судя по всему, розыск не помог. И поэтому свои претензии дочь погибшей обратила на собственника автомобиля.

Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд посчитал иначе.

В ходе расследования уголовного дела Митрофанова – владелец источника повышенной опасности – автомобиля, заявила, что передала его Мисиру во временное пользование с последующим возможным выкупом им машины. Однако Мисиру за машину не расплатился и она осталась в собственности у прежней хозяйки.

Более того, Мисиру не имел прав на управление автомобилем. А также он не был вписан в страховку. Суды нижних инстанций даже не изучили, на каком основании этому представителю соседнего государства были переданы документы и ключи на автомобиль.

Предположение суда первой инстанции, что на момент передачи у Мисиру было действующее водительское удостоверение, ничем не подтверждено. В общем, суды не рассматривали ответственность за передачу управления источником повышенной опасности неизвестному лицу. У которого нет даже страховки.

Суды вообще не стали устанавливать степень вины водителя и собственника автомобиля. А в таких делах это необходимо. Суд должен определить, насколько безответственность собственника автомобиля, а также беспечность его доверенного лица повлияла на создание аварийной ситуации. Это основание для распределения доли возмещения морального вреда.

Буквально сразу за этим интересным решением ВС вынес определение по другому делу. К счастью, там обошлось без погибших. Пострадала только машина. Водитель пользовался ею по доверенности, однако не был вписан в страховку. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что возмещать ущерб должен именно он. Однако Верховный суд указал, что акт передачи собственником машины другому лицу права управления ею, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование. Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Напомним, ранее Верховный суд уже указывал, что если не собственник автомобиля совершил ДТП, то и не ему отвечать. Но в последнее время судебная практика изменилась.

Лев Воропаев, адвокат:

– Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества – автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан права управления и страхового полиса ОСАГО. А в случае продажи автомобиля, тем более иностранным гражданам, стоит забыть про такое понятие, как продажа “по доверенности” и оформлять такую продажу исключительно в соответствии с действующим законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа. И после заключения такой сделки стоит обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы не только избежать последствий, указанных выше, но и не получать штрафы с камер за нового владельца и не платить транспортный налог.

Источник: rg.ru

Суд по ДТП. Причины возникновения.

Все судебные разбирательства, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, в подавляющем большинстве, можно разделить на 2 большие части:
– человек является истцом по делу;
– человек является ответчиком по делу.

В первом случае, суд по ДТП происходит со страховой компанией, виновником ДТП или другим лицом, которое, ввиду прямого указания на это Закона, обязано отвечать за причиненный в результате происшествия ущерб. И здесь все достаточно ясно, истец обращаясь в суд (сам или через своего представителя, хочет компенсировать, возникшие вследствии ДТП расходы, на что имеет полное право.

Гораздо интереснее все происходит в том случае, когда человек становится ответчиком по делу. Вариантов почему это произошло, так же может быть несколько:
– исчерпан страховой лимит по договору страхования и истец хочет получить невозмещенную часть ущерба с причинителя вреда;
– требование причинителю вреда, в порядке суброгации, предъявляет непосредственно страховщик, у которого был застрахован автомобиль потерпевшего по договору имущественного страхования (КАСКО);
– суд по дтп возник в результате предъявления регрессного требования страховщиком у которого была застрахована гражданская ответственность виновника в ДТП.

Первый вариант говорит о том, что потерпевший желает воспользоваться своим правом на компенсацию всех убытков, которые были ему причинены (ст. 15 ГК РФ).

Второй вариант указывает на то обстоятельство, что страховщик (по КАСКО) потерпевшего, после возмещения убытков, в порядке, предусмотренном ст. 965 ГК РФ, решил компенсировать свои расходы через суд, так как сумма ущерба была слишком большой, а страхового лимита по ОСАГО, чтобы все возместить, не хватило.
Комментарий: Здесь нужно справедливо отметить, что как правило страховщик до обращения в суд, старается получить деньги с виновника в досудебном порядке, направляя соответствующую претензию в его адрес.

И наконец третий вариант говорит о том, что требования страховщика возникли на основании ст. 14 ФЗ “Об ОСАГО”, в соответствии с которой с траховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
– вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
– вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
– указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
– указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
– указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
– страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
– на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В любом случае, с какой бы стороны Вы в суде не находились, необходимо понимать, что судебное разбирательство не является формальностью и к нему необходимо основательно готовиться, так как, во многом исход суда, зависит от грамотного анализа, возникшей ситуации и Вашей позиции, выстроенной по делу. Поэтому, если сами не уверены, лучше обратитесь за помощью к профессионалам.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в решении Вашей проблемы, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Источник: jur-help.com